Ухвала суду № 28658440, 11.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. справа № 2а-1161/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Дніпропетровській області та Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до суду для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а позивач, не перебуваючи на службі протягом чотирьох місяців не міг не знати про те, що він звільнений з публічної служби з 28 травня 2011 року.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи.

Так, матеріали справи свідчать, що позивач був звільнений зі служби на підставі наказу ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2011 року № 77 о/с, який в наступному був змінений наказом № 76 о/с в частині дати звільнення -з 28.05.2011 року.

Згідно відмітки в послужному списку він отримав трудову книжку та військовий квиток 28.05.2011 року.

Відповідно до положень ст.99 КАС України строк у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що про своє звільнення позивач дізнався з часу отримання трудової книжки, то звернення до суду у жовтні 2010 року відбулося з порушенням строків звернення.

Посилання позивача на положення ст. 233 КЗпП України є безпідставними, з огляду на те, що кодекс законів про працю України не регулює спірні правовідносини, оскільки позивач знаходився на публічній службі, поняття якої визначено п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, а не у трудових відносинах з відповідачем.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права та обставин справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 27.09.2012 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко