Рішення № 2865842, 21.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.09 р. Справа № 1/170пн

за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Управління “Донбасводоремонт” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк Промінвестбанк” м. Київ в особі Філії “Київське відділення Промінвестбанку м. Донецьк”

про визнання незаконними дій та спонукання виконати договір банківського рахунку

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Ковтун К.Ю. - представник

Від відповідача: Липницька У.Д. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Управління “Донбасводоремонт” звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк Промінвестбанк” м. Київ в особі Філії “Київське відділення Промінвестбанку м. Донецьк” про визнання незаконними дій банку та спонукання виконати договір банківського рахунку № 1313 від 10.09.2007р., а саме: здійснити перерахування коштів з рахунку позивача на рахунки контрагентів за платіжними дорученнями №№ 1411 від 14.10.2008р., 1423, 1425, 17090, 17091 від 16.10.2008р. на загальну суму 253 155 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору банківського рахунку № 1313 від 10.09.2007р., платіжних доручень №№ 1411 від 14.10.2008р., 1423, 1425, 17090, 17091 від 16.10.2008р., реєстру електронних платіжних доручень, направлених через систему “Клієнт-Банк” за період з 14-16.10.2008р.

Відповідач Закрите акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк Промінвестбанк” відзив не надав, в судові засідання не з’явився, незважаючи на повідомлення належним чином про розгляд справи. Його філія “Київське відділення Промінвестбанку м. Донецьк” надала відзив, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на Постанову Правління Національного банку України № 308 від 07.10.2008р., якою призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців.

Розгляд справи відкладався за клопотанням сторін з продовженням строку розгляду справи згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.01.2009р. відповідач пояснив, що платіжні доручення №№ 17090, 17091 були виконані банком 24.10.2008р., 1411, 1425 - 31.12.2008р. Платіжне доручення № 1423 було відкликано позивачем.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 10.09.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Київське відділення Промінвестбанку м. Донецьк” та Управління “Донбасводоремонт” КП “Компанія “Вода Донбасу” був укладений договір банківського рахунку № 1313, згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов’язання відкрити клієнту (позивачу) поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492.

Відповідно до вимог статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов’язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 5.1.2 договору сторони передбачили, що банк зобов’язується виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу, в межах залишків коштів на рахунку на початок операційного дня та/або з урахуванням поточних надходжень та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою клієнта безпосередньо відповідальному виконавцю банку. Операційний час триває з 8.00 год. до 12.30 год. Розрахункові документи, прийняті від клієнта після закінчення операційного часу, виконуються в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги згідно з тарифами.

Банк прийняв до виконання платіжні доручення позивача №№ 1411 від 14.10.2008р. на суму 25 184 грн. 00 коп., 1423 від 16.10.2008р. на суму 1 520 грн. 00 коп., 1425 від 16.10.2008р. на суму 958 грн. 00 коп., 17090 від 16.10.2008р. на суму 212 031 грн. 00 коп., 17091 від 16.10.2008р. на суму 13 469 грн. 00 коп. на загальну суму 253 155 грн. 00 коп., проте вони були залишені банком без виконання. Підставою цього стало введення мораторію Постановою правління Національного банку України від 07.10.2008р. № 308 “Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному (закрите акціонерне товариство) банку”. Вказана постанова прийнята відповідно до статті 75 Закону України “Про банки і банківську діяльність”. Стаття 85 вказаного Закону передбачає право Національного банку України на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, тому з метою створення сприятливих умов відновлення фінансового стану Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку мораторій був введений з 07.10.2008р. по 06.04.2009р.

Крім того стаття 80 зазначеного Закону передбачає право тимчасового адміністратора припиняти будь-які операції, тому переказ за платіжними дорученнями клієнта був здійснений з порушенням встановлених строків. Так, платіжні доручення №№ 17090, 17091 від 16.10.2008р. були виконані банком 24.10.2008р. до пред’явлення позову, а платіжні доручення №№ 1411 від 14.10.2008р., 1425 від 16.10.2008р. були виконані банком 31.12.2008р., платіжне доручення № 1423 від 16.10.2008р. було відкликано позивачем після звернення з позовом.

Позивач в судовому засіданні підтвердив цей факт і на день розгляду справи спір в частині виконання договору банківського рахунку відсутній.

Щодо вимог про визнання дій банку незаконними, то відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Це право кореспондується з повноваженням суду щодо захисту цих прав та охоронюваних інтересів, які передбачені Законом України “Про господарські суди” і статтею 16 Цивільного кодексу України. Вимога про визнання дій банку незаконними не відповідає способам захисту цивільного права і заявлена необґрунтовано.

Судові витрати покласти на обидві сторони.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 69, 77, 82-85, 80 п.1.1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Управління “Донбасводоремонт” в частині визнання незаконними дій Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк Промінвестбанк” м. Київ в особі Філії “Київське відділення Промінвестбанку м. Донецьк” та спонукання виконати договір банківського рахунку в частині платіжних доручень №№ 17090, 17091 від 16.10.2008р.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Стягнути з Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пр. Шевченко, 12, код банка 300012, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Київське відділення Промінвестбанку м. Донецьк” (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 83, код банка 334271, ЄДРПОУ 09334270) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/рах. 26000301796023 в філії “ГУ ПІБ України Донецької області” м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678) в особі Управління “Донбасводоремонт” (83023, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 114а, п/р 26003301535221 в Філії “Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, МФО 334271, код ЄДРПОУ 35397874) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 21.01.2009р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 22.01.2009р.

Суддя Азарова З.П.