Рішення № 2865817, 22.01.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2009 р.

Справа № 14/1030

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Цюпик О.В. - довіреність №61 від 03.01.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" (с. Кодня Житомирського району)

про стягнення 21561,85 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.01.2009р. оголошувалась перерва до 22.01.2009р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 21561,85 грн., з яких: 19091,83 грн. основного боргу, 1012,56 грн. пені за порушення термінів оплати товару, 1278,19 грн. відсотків по товарному кредиту, 179,27 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу №1065-К від 08.05.2008р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Оріон" було укладено договір купівлі-продажу № 1065-К за умовами якого, позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин(товар), відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього)(п.1.1Договору).(а.с9-11).

Відповідно до п.3.1 Договору, конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до специфікації №1 від 08.05.2008р. (а.с.12), відповідач зобов'язався в строк до 15.05.2008р. перерахувати на поточний рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації. На залишок заборгованості позивач надає відповідачу товарний кредит з відстрочкою платежу до 15.08.2008р.

У відповідності до специфікації № 1 від 08.05.2008р. позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин на суму 18538,23 грн, що підтверджується видатковими накладними №130529/12 від 13.05.2008р.(а.с.16), №130530/12 від 13.05.2008р.(а.с.18), №280562/12 від 28.05.2008р.(а.с.19).

Відповідно до специфікації №2 від 08.05.2008р. (а.с.13),товар по даній специфікації передається на умовах надання позивачем відповідачу товарного кредиту з відстрочкою платежу. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 15.08.2008р.

У відповідності до специфікації № 2 від 08.05.2008р. позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин на суму 2733,60 грн, що підтверджується видатковими накладними №080707/13 від 08.07.2008р.(а.с.21,22).

Відповідач свого зобов'язання належним чином у повному обсязі не виконав, розрахувався за отриманий товар лише на суму 2180,00 грн, із яких 800,00 грн. було сплачено 13.05.2008р., 1080,00 грн. - 27.05.08р. та 300,00 грн. - 08.07.2008р.

Таким чином, на момент подачі позову до суду, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 19091,83 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 договору визначено, що у випадку порушення відповідачем термінів оплати, обумовлених у специфікації до договору, він сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Якщо відповідач, згідно умов оплати, не перерахує до дати передачі товару на поточний рахунок позивача суму обумовленої попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації, то на суму несплаченої попередньої оплати нараховуються 25% річних за користування чужими грошовими коштами.

На підставі вищезазначених пунктів договору, за неналежне виконання відповідачем умов договору, позивачем нараховано відповідачу 1012,56 грн. пені за порушення термінів оплати, 1278,19 грн. 0,1% по товарному кредиту та 179,27 грн. 25% по несплаченій попередній оплаті.

Суд, перевіривши правильність їх нарахувань, встановив, що позивачем при нарахуванні пені та 25% по несплаченій попередній оплаті за поставлений товар згідно специфікації № 1 від 08.05.2008р.(а.с.12), було неправомірно проведене нарахування з 13.05.2008р., оскільки згідно специфікації, строк сплати попередньої оплати визначено 15.05.2008р.

Провівши власні розрахунки, суд вважає, що позивачем було правомірно нараховано відповідачу за неналежне виконання договору 1006,27 грн. пені за порушення термінів оплати, 1278,19 грн. 0,1% по товарному кредиту та 172,72 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 21549,01 грн., з яких: 19091,83 грн. - основного боргу, 1006,27 грн. пені, 1278,19 грн. відсотків по товарному кредиту та 172,72 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. В частині стягнення 6,29 грн. пені та 6,55 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон", 12452, Житомирський район, с. Кодня, вул. Калініна, 1, ідентифікаційний код 31106287, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31320991 - 19091,83 грн. - основного боргу, 1006,27 грн. пені, 1278,19 грн. відсотків по товарному кредиту, 172,72грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 215,49 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 6,29 грн. пені та 6,55 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.