Рішення № 2865758, 16.12.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" грудня 2008 р. Справа № 18/565-08

Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Севастопольський упрдор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

До Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація"

Про стягнення 407040,08 грн.

суддя Кошик А. Ю.

за участю представників сторін:

позивача Прокопчук О.Т., Бобик Ю.М.

відповідача не прибув

Суть спору:

До господарського суду Київської області подано позов Дочірнього підприємства «Севастопольський упрдор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – позивач) до Закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація» (далі – відповідач) про стягнення 407040,08 грн.

Розгляд справи було призначено на 25.11.2008 року.

У судове засідання 25.11.2008 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 03.11.2008 року, без поважних причин не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав. У зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 16.12.2008 року.

У судове засідання 16.12.2008 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 25.11.2008 року, не з’явився, у зв’язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору підряду № 19/12-04 (нова редакція від 25.04.2007 року), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ХХІ століття»(замовник) та Закритим акціонерним товариством «Агробудмеханізація»(виконавець), останнім був укладений договір субпідряду № 11 від 04.06.2007 року з ДП «Севастопольський упрдор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»на виконання робіт з благоустрою житлового будинку з вбудованими приміщеннями в мікрорайоні «Омега 2а»на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації та згоди про динамічну договірну ціну.

За умовами п. 1.1. зазначеного договору ДП «Севастопольський упрдор» зобов’язався виконати будівельні роботи з благоустрою житлового будинку з вбудованими приміщеннями в мікрорайоні «Омега 2а» вартістю 1414612 грн.

Згідно з п. 3.4 договору замовник - Закрите акціонерне товариство «Агробудмеханізація» зобов’язане прийняти та оплатити виконані підрядником роботи по формі КБ-3 на підставі актів ф.КБ-2в з повним розрахунком фактичних затрат протягом 3-х банківських днів, кінцевий розрахунок проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за договором ДП «Севастопольський упрдор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»в серпні, вересні, жовтні і листопаді 2007 року виконало повністю, в зв'язку з чим 12.02.2008 року ЗАТ «Агробудмеханізація»було запропоновано підписати акти прийому-здачі виконаних робіт та оплатити їх вартість в сумі 423912,80 грн.

Як пояснив позивач, відповідач прийняв виконані роботи тільки за вересень 2007 року та підписав акт виконаних робіт на загальну суму 164420,40 грн., решту виконаних робіт відповідачем не прийнято в установленому порядку, вартість робіт не оплачено.

Частиною першою статті 837 ЦК України та п.1 статті 318 ГК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 1 статті 853 ЦК України передбачено, що Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Пунктом 1 статті 882 ЦК України прямо передбачено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

У зв'язку з чим 29 лютого 2008 року на адресу ЗАТ «Агробудмеханізація»була направлена претензія з пропонуванням підписати акти прийому-здачі виконаних робіт та здійснити оплату робіт за договором на суму 423912,80 грн., яка залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, оскільки, відповідно до п. 3.4 договору відповідач зобов’язаний прийняти та оплатити виконані підрядником роботи протягом 3-х банківських днів, кінцевий розрахунок проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт, заборгованість відповідача складає 109930,08 грн., що відповідачем по суті не заперечено та не спростовано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем по суті не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ХХІ століття» на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки зазначене підприємство не перебуває у правовідносинах з позивачем у справі, тому рішення суду не може стосуватись його прав і обов’язків.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок порушення ним господарського зобов’язання.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Агробудмеханізація» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76а, код 13708491) прийняти виконані Державним підприємством «Севастопольський упрдор» Відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в серпні, вересні, жовтні і листопаді 2007 року роботи та підписати акти виконаних робіт за вересень, жовтень та листопад 2007 року.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76а, код 13708491) на користь Державного підприємства «Севастопольський упрдор»Відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»(99014, м. Севастополь, вул. Камишове шосе, 29, код 05422674) 407040,08 грн. боргу, 4239,13 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.