ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 р. Справа № 821/50/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 30521165 від 21.11.2012р. та зобов'язання відкрити виконавче провадження по вимозі № Ф-205-2У від 05.11.2010р.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, у якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 30521165 від 21.11.2012 року та зобов'язати відкрити виконавче провадження по вимозі № Ф-205-2У від 205.11.2010р.
Ухвалою від 03 січня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач в порушення вимог ст. 106 КАС України не надав докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 січня 2013 р.
Станом на 16 січня 2013 року позивач не усунув зазначені недоліки.
Оскільки судом провадження у справі ще не відкрито, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху
Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 30521165 від 21.11.2012р. та зобов'язання відкрити виконавче провадження по вимозі № Ф-205-2У від 05.11.2010р. повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі .
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.
Судове рішення № 28655858, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/50/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: