Постанова № 28655778, 16.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 р. Справа № 818/33/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до відкритого акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (далі- позивач, УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (далі-відповідач, ВАТ"АК"Свема") заборгованість з фінансування частини наукової пенсії за грудень 2012 року у розмірі 1276грн.35коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та п.5 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372 ( далі- Порядок), не відшкодував позивачу у встановлений строк та розмірі витрати на виплату різниці між сумою пенсії за грудень 2012 року у розмірі 1276грн.35коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву (а.с.15) в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що справу просить розглядати у його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, ВАТ"АК"Свема", зареєстрований як юридична особа, перебуває на обліку в УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.4), копією повідомлення про взяття на облік в органах Пенсійного фонду України (а.с.10).

Згідно ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів,

Відповідно до п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З копії листа №20392/02-16 від 7 грудня 2012 року про відшкодування пенсій (а.с.6) та повідомлення про суму витрат, на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2012 рік (з 1 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року) (а.с.8-9), які були направлені на адресу відповідача (а.с.7), вбачається, що позивачем у встановлені строки було повідомлено ВАТ "АК "Свема" про розмір витрат на фінансування різниці між сумою пенсії за грудень 2012 року, який склав у загальному розмірі 1276грн.35коп., однак, судом встановлено, що відповідачем були порушені строки сплати зазначених витрат.

Відповідно до п.8 Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи, що відповідачем витрати на фінансування різниці у розмірі пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів залишаються не відшкодованими, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3,14), суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ "АК"Свема" зазначеної заборгованості за грудень 2012 року у розмірі 1276грн.35коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до відкритого акціонерного товариство "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, поточний рахунок 26000301710261 ПІБ, МФО 337397, ідентифікаційний код 05761318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, вул. Депутатська, 1, розрахунковий рахунок 256073108279 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37512104) заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2012 року у розмірі 1276 грн. 35 коп. (одна тисяча двісті сімдесят шість гривень 35 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко