Ухвала суду № 28655274, 17.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2013 р. 804/945/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» з вимогою - стягнути з Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Пркінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 12180,23 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 12180,23 грн.

Проте, до матеріалів позову не надано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року, а надано лише розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з травня 2012р.

Також позивачем не надано підтвердження отримання цих пенсій гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 12180,23 грн.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно долучити до позовної заяви розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року та надати підтвердження отримання цих пенсій гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 12180,23 грн.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, позовна заява не може бути розглянута судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху до 14 лютого 2013 р. для усунення недоліків, а саме:позивачу необхідно долучити до позовної заяви розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року та надати підтвердження отримання цих пенсій гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 12180,23 грн.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков