Постанова № 28655255, 29.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/15333/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Молчанової Н.К. (дов.)

відповідача: Міронової Є.Г (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (надалі - відповідач, КП «Макіївський міськводоканал») про стягнення з рахунків податкового боргу з плати за землю в розмірі 61 352,97 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з плати за землю, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

До судового засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої стало відомо, що відповідачем наданий уточнюючий розрахунок від 16.11.2012р. №6251 на суму 20 394,33 грн., у зв'язку з чим сума податкового боргу з плати за землю КП «Макіївський міськводоканал» станом на 26.11.2012р. складає 40 958,64 грн.

Представник позивача у судовому засіданні від 29.11.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні від 29.11.2012р. представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, надав заяву про визнання позивних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» зареєстровано виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 03361543, місцезнаходження: 86119, Донецька область, м.Макіївка, вул.Волгоградська, буд.1).

Відповідач надав до Макіївської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.05.2012р. №2507, відповідно до якої нараховано земельного податку на 2012 рік в розмірі 81 577,25 грн., з урахуванням щомісячних платежів в сумі 6 798,11 грн.

Також відповідач надав до Макіївської ОДПІ уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 16.11.2012р. №6251, відповідно до якої нараховано земельного податку на 2012 рік в розмірі 40 788,66 грн.

Макіївською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності, по закінченню якої було складено відповідний акт перевірки від 21.05.2012р. №1375/15/03361543.

Згідно висновків вказаного акту дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2012 рік, а саме: граничний строк подання - 20.02.2012р., дата фактичного подання - 17.05.2012р.

На підставі акту перевірки від 21.05.2012р. було винесене податкове повідомлення-рішення від 21.05.2012р. №0001621500, відповідно до якого сума збільшеного грошового зобов'язання складає 170,00 грн.

Як вбачається із пояснень позивача, за відповідачем нараховується податкова заборгованість у розмірі 40 958,64 грн., у тому числі за основним платежем 40 788,64 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 170,00 грн.

Також, податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується розрахунком суми позову та довідкою про наявність податкового боргу.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч.1,3 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України зазначається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що вказане податкове повідомлення-рішення не було оскаржено, тобто на момент звернення до суду з позовом вважається узгодженим.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно матеріалів справи відповідачу були направлені:

- податкова вимога №18472 від 20.12.2001р. на суму 60 505,13 грн.;

- друга податкова вимога №2/186 на суму 201 940,76 грн.

Зазначені податкові вимоги не оскаржувались в адміністративному порядку та не були відкликані, у зв'язку з несплатою.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника (платіж 13050100 земельний податок з юридичних осіб) станом на момент розгляду справи відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.

Таким чином, відповідач має податковий борг по сплаті земельного податку з юридичних осіб у розмірі 40 958,64 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про визнання позовних вимог Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби - прийняти.

2. Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Макіївський Міськводоканал» (ЄДРПОУ 03361543, місцезнаходження: 86119, Донецька область, м.Макіївка, вул.Волгоградська, буд.1) на користь місцевого бюджету Советського району м.Макіївки (код платежу 13050100, р/р 33213811700067, ГУДКСУ в Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016) податкову заборгованість по сплаті земельного податку з юридичних осіб в розмірі 40 958 (сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

3. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 29 листопада 2012 року, повний текст виготовлено 4 грудня 2012 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.