Ухвала суду № 28654934, 29.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

29 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/15859/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Мангуш З.В.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 582 681,27 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 582 681,27 грн.

13 грудня 2012 року Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою задоволені позовні вимоги Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості та стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (ЄДРПОУ 32276912) податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 582 681,27 грн.

Відповідач зазначає, що на теперішній час виконання зазначеної постанови у повному обсязі є неможливим, оскільки підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості одноразово сплатити податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 582 681,27 грн. На теперішній час заявник має кредиторську заборгованість станом на 01 вересня 2012 року у розмірі 818262 грн. Збільшення заборгованості у 2012 році утворилось внаслідок недостачі оборотних коштів на сплату обов'язкових платежів до бюджету та фондів соціального страхування, у зв'язку з чим були нараховані штрафні санкції. Крім того, за 11 місяців 2012 року підприємством було витрачено 9677 грн. - на утримання соціально - культурних об'єктів, 2835 грн. - ПДВ на вугілля, яке було відпущено для робітників та пенсіонерів, 1555 грн. - нарахування профкому, 8178 грн. - виплати за перші п'ять днів тимчасового безробіття, 7352 грн. - допомога робітникам при виході на пенсію та інші нарахування для робітників. Вказані затрати, передбачені галузевими узгодженнями та колективним договором і витрати по ним здійснюються незалежно від матеріального становища підприємства. Просив розстрочити виконання постанови суду від 13 грудня 2012 року на 60 місяців.

Представник позивача та представник заявника у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 582 681,27 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини дають змогу зробити суду висновок про незадовільне матеріальне становище боржника Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, оскільки це може призвести до скрутного матеріального становища заявника.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" , керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 582 681,27 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, якою задоволені позовні вимоги Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 582 681,27 грн., в тому числі: податкові зобов'язання за користування надрами у сумі 227 611,67 грн. по СП «Шахта «Вуглегірська», податкові зобов'язання за користування надрами у сумі 164 775,84 грн. по СП «Шахта імені Карла Маркса», податкові зобов'язання за користування надрами у сумі 166 734,98 грн. по СП «Шахта «Ольховатська», податкові зобов'язання за користування надрами у сумі 23 558,78 грн. по СП «Шахта «Булавинська» на 60 місяців, починаючи з січня 2013 року по грудень 2017 року зі сплатою щомісяця згідно графіка.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 грудня 2012 р.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.