Ухвала суду № 28653823, 08.01.2013, Миронівський районний суд Київської області

08.01.2013 Єдиний унікальний № 1017/6144/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року м. Миронівка № 1017/6144/12

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 19 жовтня 2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є заявник, та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку. ОСОБА_1 належним чином не виконував умови даного договору та допустив заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 148 грн. 45 коп. Крім заборгованості заявником нараховано суму договірної санкції в розмірі 879 грн. 90 коп. Кошти в сумі 1028 грн. 35 коп. просив стягнути шляхом винесення судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 5 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З поданої до суду заяви та матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 1028 грн. 35 коп., яка включає заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 148 грн. 45 коп. та суму договірної санкції в розмірі 879 грн. 90 коп. Забезпечення виконання зобов'язання у виді договірної санкції передбачено п. 1.5 Додаткової угоди № 4500909 до Договору про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет.

Заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення з боржника заборгованості за послуги зв'язку та договірної санкції взаємопов'язані між собою, однак окремий їх розгляд у даному випадку можливий.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з боржника суми договірної санкції в розмірі 879 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному акціонерному товариству «МТС Україна» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення із ОСОБА_1 договірної санкції в розмірі 879 грн. 90 коп.

Роз'яснити приватному акціонерному товариству «МТС Україна» його право на звернення з вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.В.Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська