Рішення № 28653380, 17.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8179/2012

Провадження № 2/0538/2735/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року представник КС „Бюджет" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 12 серпня 2008 року між членом КС «Бюджет» ОСОБА_1 та КС «Бюджет», в особі заступника голови правління Жульова В.В., що діяв на підставі довіреності, був укладений Кредитний договір №322-08-К. Згідно п.п.1.1 -2.1 Кредитного договору №322-08-К Кредитор зобов'язався надати боржнику кредит на умовах повернення та сплати відсотків за його користування в сумі 20 000 грн. на господарські потреби терміном на 24 місяці до 15.08.2010 року. Згідно з п. 3.1 вказаного кредитного договору сплата за користування кредитом визначається із розрахунку 0,07% за кожен день від непогашеної суми кредиту (26 відсотків річних). 01 вересня 2008 року між позичальником та кредитором був укладений ще один Кредитний договір №350-08-К. Згідно з п.п. 1.1 - 2.1 Кредитного договору №350-08-К кредитор зобов'язався надати боржнику кредит на умовах повернення та сплати відсотків за його користування в сумі 22 000 грн. на ремонт житла терміном на 24 місяці до 04.09.2010 року. Відповідно до п.3.1 вказаного кредитного договору сплата за користування кредитом визначається із розрахунку 0,07 % за кожний день від непогашеної суми кредиту (26 відсотків). Згідно п.5.4.4 кредитного договору №322-08-К та Кредитного договору №350-08-К кредитор має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. На протязі 2011 року відповідач, який був неодноразово повідомлений особисто, а також у телефонному режимі, систематично порушував умови Кредитного договору №322-08-К та Кредитного договору №350-08-К, не повертаючи відповідну частину кредиту та процентів за користування кредитом. А з березня 2011 року зовсім перестала здійснювати платежі. Станом на 18 вересня 2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №322-08-К склала 16 171,76 грн. та Кредитним договором №350-08-К склала 20 435,44 грн., а разом 36 607,20 грн. На підставі викладеного просить суд здійснити повернення кредитного боргу відповідачем за кредитними договорами негайно та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №322-08-К, Кредитним договором №350-08-К та відсотками у розмірі 36 607,20 грн. та сплачені судовий збір у розмірі 366,07 грн, а всього 36 973,27 грн.

Представник позивача Гавриленко М.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом опублікування оголошення у регіональній газеті «Донбас Неділя».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2008 року, між Кредитною спілкою «Бюджет» в особі заступника голови правління Жульова В.В., що діє на підставі довіреності, (Кредитодавець) та членом кредитної спілки «Бюджет» ОСОБА_1 (Позичальник) було укладеного кредитний договір №322-08-К (далі за текстом - Кредитний договір) , за умовами якого останній був наданий кредит на господарчі потреби у розмірі 20 000 гривень строком на 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту зі сплатою за користування кредитом 26 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( що складає 0,07% за кожен день користування кредитом).

Також встановлено, що 01 вересня 2008 року між КС «Бюджет» в особі заступника голови правління Жульова В.В., що діє на підставі довіреності, (Кредитодавець) та членом кредитної спілки «Бюджет» ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір №350-08-К, за умовами якого остання отримала кредит на ремонт житла в розмірі 22 000 грн. строком на 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту із сплатою за користування кредитом 26 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (що складає 0,07 % за кожен день користування кредитом).

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначених кредитних договорів, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №322-08-К загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 18 вересня 2012 року становить 16 171,76 гривень, за кредитним договором №350-08-К становить 20 435,44 гривень.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №322-08-К від 12 серпня 2008 року утворилась заборгованість перед КС «Бюджет» в розмірі 16 171,76 гривень, а також за кредитним договором № 350-08-К від 01 вересня 2008 року в сумі 20 435,44 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 366,07 грн., що був сплачений останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 629, ст. 611, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Бюджет», юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, бульвар Б. Хмельницького, будинок 41, п/р №26508054000001 в ВАТ КБ «Приватбанк» (Маріупольська філія), МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833, заборгованість за кредитним договором №322-08-К від 12 серпня 2008 року у сумі 16 171 (шістнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 76 копійок, заборгованість за кредитним договором № 350-08-К від 01 вересня 2008 року в сумі 20 435 (двадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 44 копійки, судовий збір у сумі 366 (триста шістдесят шість) гривень 07 копійок, а разом 36 973 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______