Ухвала суду № 28653060, 16.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 січня 2013 р. Справа № 8/74/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Зільберт Є.М. - за довіреністю;

від відповідача: Дмуховський О.В. - за дорученням;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Леніна, 2)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівське ХПП" (08300, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56)

про зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівське ХПП" про зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13.11.2012 р. порушено провадження у справі № 8/74/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2012 р..

Ухвалою суду від 18.12.2012 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 16.01.2013 р., а також зобов"язано, окрім іншого, надати: позивачу : письмові пояснення по суті позову щодо: переліку документів отриманих від відповідача за здане на ХПП зерно (п. 3.4. договору) з наданням суду їх належним чином завірених копій; щодо виконання (причин невиконання) вимог п. 3.12. договору; щодо обґрунтування твердження в позовній заяві про здачу відповідачу зерна, яке було просушене на власних потужностях та очищено згідно вимог ДСТУ 4966:2008 з наданням відповідних підтверджуючих документів про процент вологості зерна ріпаку на час його доставки та здачі на Оратівське ХПП; відповідачу: належним чином завірені копії документів в обґрунтування заперечення (визнання) позову, які мали бути оформлені відповідно до Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємства, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики № 661 від 13.10.2008р..

На визначену дату з'явилися представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання 16.01.2013 р. встановлено, що позивачем та відповідачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.12.2012 р. та не надано документів,вказаних вище, та необхідних для вирішення спору. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Позивач та відповідач не виконали в повному обсязі та в строк вимоги ухвали суду від18.12.2012 р., а також не надали письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустили порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання сторонами вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з них в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень з кожного.

Керуючись п.2,п.3 ч. 1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2013 р. на 16:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" (код ЄДРПОУ 05531021,22600, смт. Оратів, вул. Леніна,2, Вінницька область) в доход Державного бюджету України 500 гривень штрафу.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівське ХПП" (код ЄДРПОУ 35885721, 08300, м. Бориспіль, вул. Броварська, 56, Київська область) в доход Державного бюджету України 500 гривень штрафу.

5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 28.01.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : обгрунтування кожної із заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права; письмові пояснення по суті позову щодо: переліку документів отриманих від відповідача за здане на ХПП зерно (п. 3.4. договору), відмінних від тих які знаходяться в матеріалах справи, з наданням суду їх належним чином завірених копій; щодо виконання (причин невиконання) вимог п. 3.12. договору; щодо обґрунтування твердження в позовній заяві про здачу відповідачу зерна, яке було просушене на власних потужностях та очищено згідно вимог ДСТУ 4966:2008 з наданням відповідних підтверджуючих документів про процент вологості зерна ріпаку на час його доставки та здачі на Оратівське ХПП; письмові пояснення та документи в обгрунтування твердження про заниження відповідачем кількості зерна ріпаку на 24 000 кг; письмові пояснення з наданням відповідного документального підтвердження факту заниження відповідачем середньої вологості зерна ріпаку з 7,3% до 6,8%.

Відповідачу: письмові пояснення щодо обгрунтування необхідності сушки зерна яке, за твердженням представника відповідача, відповідало вимогам ДСТУ 4966:2008 на час його прийняття на зберігання; документи, які підтверджують фактичне проведення сушки зерна прийнятого від позивача в об'ємах вказаних в позові та містять дані про процент вологості до початку та після сушки передбачені Інструкцією про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємства, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики № 661 від 13.10.2008р. ; письмовий розрахунок ваги зарахованого позивачу зерна з урахуванням ваги фактично прийнятого зерна ріпаку, а також письмовий розрахунок вартості робіт з сушіння зерна в об"ємі та вартості, вказаних в акті №195 від 24.07.2012р.; всі інші можливі докази в обгрунтування заперечення позову.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Леніна, 2);

3 - відповідачу (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 56).