Рішення № 28653020, 10.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14123/12

Провадження по справі № 2/752/311/13

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Шепетюк С.П., Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2009 року між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, оформлений полісом №НТ 31807, відповідно до якого застраховано від ризику ДТП автомобіль НОМЕР_1.

22.04.2010 року назву Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

14.06.2009 року у м.Києві на перехресті вулиць Братиславська-Крайня мала місце ДТП за участю автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження.

ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м.Києва від 25.06.2008 року.

На підставі звіту №315 від 22.06.2009 року про оцінку автомобіля, матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля НОМЕР_1, становить 42878 грн 85 коп.

На умовах договору страхування страховик сплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, в зв'язку з чим було виплачено страхувальнику 50000 грн з вирахуванням запасних частин та робіт у розмірі 2927 грн 55 коп.

Після виплати страхового відшкодування до позивача на підставі ст.27 Закону України «Про страхування»в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 50000 грн та судовий збір в розмірі 500 грн .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не вказав.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01.03.2009 року між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, оформлений полісом №НТ 31807, відповідно до якого застраховано від ризику ДТП автомобіль НОМЕР_1.

22.04.2010 року назву Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

14.06.2009 року у м.Києві на перехресті вулиць Братиславська-Крайня мала місце ДТП за участю автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 07.09.2009 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, і на нього накладено адміністративне стягнення.

На підставі звіту №315 від 22.06.2009 року про оцінку автомобіля, матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля НОМЕР_1, становить 42878 грн 85 коп.

Відповідно до ремонтної калькуляції №315 Г від 22.06.2009 року вартість ремонту застрахованого автомобіля становить 52927 грн 55 коп.

З урахуванням звіту №315 від 22.06.2009 року про оцінку автомобіля було складено страховий акт №44986 від 10.07.2009 року та сплачено страхувальнику відшкодування в розмірі 50000 грн без урахування фізичного зносу автомобіля, що підтверджується копією видаткового касового ордера №2985 від 15.07.2009 року.

Відповідно до ст.1191 п.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 1191 п.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 50000 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 500 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.1191 п.1 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м.Київ, вул.Воровського,33, р/р 26508001304395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) суму страхового відшкодування в розмірі 50000 ( п`ятидесяти тисяч) грн та судовий збір в сумі 500 ( п`ятисот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: