Ухвала суду № 28652887, 14.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/326/13-

н/п 1-кс/640/181/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Васалатій К.Є.,

за участі прокурора Варшамяна С.Г.,

слідчого Загуменного О.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції Загуменного О.С. по кримінальному провадженню №22013220000000018 від 13.01.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

12 січня 2013р. о 21.45 год. ОСОБА_1, прямуючи з України до РФ у якості пасажиру потягу № 78, сполученням «Маріуполь -Москва», на пасажирському місці № 50, вагону №09, у зоні діяльності митного поста «Казача Лопань»Харківської обласної митниці, мав намір перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, приховавши його в наволочці подушки, яка знаходилась на місці № 50. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 під час усного декларування пасажирів вагону №09 потягу №78 не повідомив співробітникам митниці той факт, що переміщує через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Однак, намір ОСОБА_1 не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вагону № 09, при застосування службового собаки, в наволочці подушки, яка знаходилась на місці № 50, виявлена та вилучена носова хустка із прозорим поліетиленовим пакетом, всередині якого знаходились три прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експертизи НДЕКЦ УМВС України на Південній залізниці № 3 від 13.01.2013р. вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 8,5 грамів. Нашарування на ватних тампонах зі змивами з правої та лівої долоні рук гр-на ОСОБА_1, надані на експертизу, містять у своєму складі наркотично-активний компонент -тетрагідроканабінол. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013220000000018 від «13»січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України -контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

12 січня 2013 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. При цьому суд обраховує момент затримання відповідно до положень ст. 209 КПК України, з моменту, коли ОСОБА_1 фактично через підкорення наказу змушений залишатись поряд з уповноваженою особою, а не згідно протоколу затримання, в якому строк затримання вказаний 06 00 год.13.01.2013р.

13.01.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

14 січня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Варшамяном С.Г., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру ухилятись від слідства та суду.

Вислухавши міркування слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність місця роботи, тривалість вживання наркотичних засобів понад 30 років, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 22.940 грн. (1147х20=22.940).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції Загуменного О.С. по кримінальному провадженню №22013220000000018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 21 50год. 13 березня 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 22.940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу -запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_1