Справа № 0418/7327/2012
2/0418/2646/2012
У Х В А Л А
27 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»про стягнення авторської винагороди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2012 року вказаний позов був залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та позивачу надано строк до 27.12.2012 року для усунення недоліків, а саме: вирішення питання про уточнення позовної заяви в частині уточнення позовних вимог, з урахуванням ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (з наданням, в разі уточнення, нової заяви з копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи), а також сплатити судовий збір в сумі 3219 грн. з наданням оригіналів квитанцій про сплату.
Зазначені в ухвалі від 07.11.2012 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»про стягнення авторської винагороди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 28652824, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0418/7327/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: