Вирок № 28652798, 03.01.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/7657/12

ВИРОК Провадження № 1/0603/590/12

І м е н е м У к р а ї н и

03.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О..

з участю прокурора . . . . . . . Лисюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.) раніше не судимого,

за ст.ст. 309 ч . 1, 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 влітку 2012 року, перебуваючи неподалік с. Іванківці Бердичівського району, на узбіччі дороги знайшов дикоростучі кущі коноплі, з яких зірвав вершки рослини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), у невстановленій слідством кількості. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно перевіз на автомобілі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив для висушування в приміщенні сараю та незаконно зберігав без мети збуту. В невстановлений слідством час за місцем проживання ОСОБА_4 висушений канабіс подрібнив руками, чим вчинив дії по незаконному виготовленню наркотичного засобу, та продовжував незаконно зберігати у вищевказаному місці для власних потреб без мети збуту. За період зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання в невстановлений слідством час вживав вищевказаний наркотичний засіб шляхом куріння у невстановленій слідством кількості, а залишок продовжував незаконно зберігати з метою власного вживання до 17 години 15 жовтня 2012 року.

А 15 жовтня 2012 року о 17 годині працівниками міліції в ході огляду місця події АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), загальною вагою у висушеному стані 9,895 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці невстановленим слідством способом незаконно придбав 5 патронів калібру 5,45 мм., які призначені для стрільби з військової зброї та які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив зберігати в приміщенні сараю вищевказаного домоволодіння, тобто незаконно придбав, носив та зберігав їх до 15 жовтня 2012 року за місцем свого проживання.

А 15 жовтня 2012 року о 17 годині 55 хвилин під час огляду працівниками міліції домоволодіння квартири АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_4, було виявлено та вилучено у приміщенні сараю вищевказаного домоволодіння 5 патронів калібру 5,45 мм., які призначені для стрільби з військової зброї, та які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудний, відмовившись від дачі показань в суді, повністю підтримав свої ж показання, дані ним на досудовому слідстві, вказавши, що не бажає їх повторювати. З оголошених і досліджених у судовому засіданні показань ОСОБА_4 на досудовому слідстві, а також уточнень останнього під час судового слідства, вбачається, що 15.10.12 приблизно о 17 год. 50 хв. до його будинку, що в АДРЕСА_1, прийшли працівники міліції, які пред'явили для ознайомлення постанову Бердичівського міськрайонного суду на огляд його домоволодіння за вищевказаною адресою. З працівниками міліції були двоє понятих. Після того, як ознайомився з постановою на огляд домоволодіння, поставив на ній свій підпис та впустив працівників міліції до домоволодіння. Під час огляду сараю працівники міліції в скляній банці, яка знаходилась в тумбочці, виявили сухі листя коноплі; під ліжком на підлозі працівники міліції також виявили листя рослини коноплі, яке вилучили до Бердичівського МВ. Також під час огляду даного сараю в іншій тумбочці працівники міліції виявили 5 патронів калібру 5,45 мм., які також були вилучені до Бердичівського МВ. Влітку 2012 року, проїжджаючи на автомобілі біля с. Іванківці Бердичівського району, в лісовій посадці на узбіччі побачив рослину схожу на коноплю, зупинився та вирішив зірвати дану рослину для подальшого її вжитку шляхом куріння. Дану рослину помістив до багажнику автомобіля та повіз додому. Вдома обірвав листя коноплі та заніс до сараю для того, щоб воно висохло. Після того, як конопля висохла, подрібнив її та один раз спробував вжити шляхом куріння. Про те, що в домоволодінні наявне листя коноплі, нікому не розповідав, та нікому не коноплю не пропонував і не збував. 5 патронів калібру 5,45 мм. знайшов приблизно 5 років тому, де саме не пам'ятає та не пам'ятає точного часу і місця. Патрони калібру 5,45 мм. також помістив до тумбочки у приміщенні сараю і зберігав для того, щоб в подальшому вилучити з них порох для виготовлення мисливських патронів. Про те, що в домоволодінні є дані патрони ніхто не знав, нікому про це не розповідав та нікому не показував їх (а.с. 84). В судовому засіданні підсудний підтвердив свої показання, вину свою визнає повністю, розкаюється, обіцяє в подальшому такого більше не вчиняти.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу огляду місця події від 15.10.12 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_1, де постійно проживає ОСОБА_4 В сараї виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, 5 патронів довжиною 5,6 см. (а.с. 11-16);

- даними протоколу огляду речових доказів від 14.11.12, а саме подрібненої рослинної маси зеленого кольору в чорному пакеті із полімерного матеріалу, а також 5-ти військових патронів калібру 5,45 мм., вилучених 15.10.12 за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 30);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1119 від 13.11.12, відповідно до якого подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані, з врахуванням попереднього дослідження - 8,211 г., 1,684 г. (а.с. 58-62);

- даними висновку судової балістичної експертизи № 1/1107 від 09.11.12, відповідно до якого надані на дослідження об'єкти, вилучені у помешканні ОСОБА_4 15.10.12, є боєприпасами - військовими патронами калібру 5,45 мм., які призначені для стрільби з військової зброї: автоматів «АК-74»і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів «РПК-74». Дані патрони виготовлені заводським способом та придатні для стрільби (а.с. 69-71).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № Д-766 від 06.11.12 у ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_4 не потребує (а.с. 77).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконні придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - тяжким.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак в силу ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.) вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає з дружиною, інвалід 3-ї групи загального захворювання.

Обставиною, що пом'якшує його покарання, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги кількість епізодів злочинної діяльності, особи підсудного, санкції статей, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вік підсудного, наявність інвалідності, приймаючи до уваги визнання ним вини та його щире каяття, розмір виявленого наркотичного засобу та кількість бойових припасів, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 367 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 588 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової балістичної експертизи (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: подрібнену рослинну масу зеленого кольору (наркотичний засіб канабіс) в чорному пакеті із полімерного матеріалу, а також 5-ть військових патронів калібру 5,45 мм., що передані на зберігання до сейфу зберігання зброї та наркотиків Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв