Ухвала суду № 28652630, 14.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4340/13

Справа № 1522/29105/12

УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2012 р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»про розірвання договору та стягнення коштів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів саме:

- Витребувати з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»(ЄДРПОУ 31005496) та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Представник відповідача у судове засідання не з'явився хоча був попереджений належним чином про час та дату судового засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надходило, що позбавило суд вислухати думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали та вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60,64, 135,137, 168, 208,209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2.

Витребувати з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»(ЄДРПОУ 31005496) .

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради - надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 04 лютого 2012 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Домусчі Л.В.

14.01.2013