Ухвала суду № 28652488, 10.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13р. Справа № 38/5005/6563/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Марченко Р.М., довіреність №3110 від 04.10.12р., представник КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради;

від боржника - Сокол О.Ю., керуючий санацією

за участю - Бланк С.В., довіреність №11-52/1/242 від 08.01.13р., начальник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Дніпропетровській області;

розглянувши справу

за заявою дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37К (код ЄДРПОУ 36511461)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37К (код ЄДРПОУ 36511461) (далі-боржник), порушено 23.05.11р.

Ухвалою від 22.09.11р. визначено розмір вимог Дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія" до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" на суму 298 874 грн. 07 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства - серія АВ № 470482 від 07.06.2010 р. (поштова адреса -49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1802, ідентифікаційний номер 2776004650).

07.10.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 185 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 24.11.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" на загальну суму 330 552, 11 грн.

16.02.12р. господарським судом Дніпропетровської області введено процедуру санації державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" на 12 місяців, до 16.02.13р., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, ліцензія серія АВ №521548 від 20.07.10р., та зобов'язано останнього у строк до 16.08.12р. надати до господарського суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів для затвердження.

23.11.12р. від комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради надійшла скарга на бездіяльність керуючого санацією державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" Сокол Олексія Юрійовича, у зв'язку з невиконанням обов'язків по договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод комунальної каналізації № 10-1/463 від 01.01.2011року укладеного між КП "Жовтоводський водоканал та ДП "Аграрний цех "Жовторічанський", а саме:

- не одержує рахунки за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення як це передбачено п.3.7 Договору;

- не здійснює рахунки за воду згідно затверджених тарифів на підставі п.3.4, п.5.5.4 Договору;

- не погашає заборгованості, яка станом на 01.11.12р. складає 1 163 916, 21 грн., як це зазначено п.3.10 Договору;

- не здійснює звіряння розрахунків для з'ясування наявності (відсутності) заборгованості згідно п.3.11 Договору, з подальшим підписанням акту звіряння;

- не належним чином експлуатує водопровідні і каналізаційні мережі, виявляються витоки на мережі водопостачання ДП "Аграрний цех "Жовторічанський". У зв'язку з цим КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради просить суд визнати бездіяльність керуючого санацією державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" Сокол Олексія Юрійовича та зобов'язати його розглядати вимоги кредитора.

Керуючим санацією надані письмові пояснення де останній зазначив, що рахунки, про які йдеться мова в скарзі комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради не є кредиторськими вимогами у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відтак керуючий санацією не зобов'язаний їх отримувати. Отримання та розгляд рахунків здійснюється в загальному порядку: шляхом їх надсилання на адресу підприємства і розгляду відповідною посадовою особою.

Також, керуючий санацією зазначив, що вимоги про які йдеться мова у скарзі є поточними, відтак вони мають заявлятись виключно в передбачений діючим законодавством спосіб - шляхом пред'явлення вимог (у формі відповідної заяви) в межах ліквідаційної процедури. Крім того, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять зобов'язання щодо здійснення арбітражним керуючим контролю за експлуатацією водопровідних мереж та комунікацій. Окрім того, здійснення дій щодо з контролю за водопровідними мережами, відповідно до положень Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" потребує відповідної ліцензії.

Вислухавши представників кредитора та керуючого санацією, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Арбітражний керуючий здійснює повноваження керуючого санацією на підставі ухвали господарського суду в межах прав і обов'язків встановлених ч. 5 та ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, доказів невиконання або неналежне виконання повноважень керуючого санацією боржника, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаржником не надано.

Крім того, необхідно зазначити вимоги скаржника щодо зобов'язання керуючого санацією розглянути вимоги кредитора мають бути заявлені в передбачений законодавством спосіб - шляхом пред'явлення грошових вимог.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя -

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на бездіяльність керуючого санацією державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" Сокол Олексія Юрійовича.

Суддя Е.М. Бондарєв