справа ун. №2605/17668/12
провадження № 2/756/510/13
УХВАЛА
17 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Яковлєвому О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ТОВ «Житлобуд-1», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної їй залиттям квартири матеріальної шкоди 123616 грн. та 50000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на даний час на праві приватної власності зареєстрована за відповідачем, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати заподіяну з його вини шкоду і має намір продати квартиру.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1
Керуючись ст. 151,152, 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя М.М.Маринченко
17.01.2013 Справа № 2605/17668/12
Судове рішення № 28652399, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/17668/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: