Ухвала суду № 28652271, 17.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18973/2012

Провадження № 1-КП/344/12/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 січня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Семківа Т.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

громадських захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 143 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 143 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 143 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 143 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування певних речей чи документів учасниками процесу не заявлялось.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 - не поступило.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про що подав суду список цих осіб з їхніми адресами. Вважає, що провадження слід призначити до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечили проти заявленого клопотання прокурора.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_10 заявила клопотання про скасування арешту, накладеного постановою Івано-Франківського міського суду від 24.07.2012 року, на належний їй вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1, що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», мотивуючи тим, що на цей картковий рахунок їй нараховується заробітна плата, що являється єдиним джерелом її доходу. Подала суду довідку з місця роботи обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що її заробітна плата перераховується на картковий рахунок № НОМЕР_2, який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», та подала копію постанови Івано-Франківського міського суду від 24.07.2012 року. Просила клопотання задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та їхні захисники підтримали дане клопотання, просили його задоволити.

Від потерпілих заперечень щодо задоволення даного клопотання не надходило.

Окрім цього, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 подане клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. Клопотання мотивоване тим, що постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2012 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до шести місяців у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, пред'явлення кінцевого обвинувачення, виконання вимог кримінально-процесуального закону. Впродовж всього досудового слідства обвинувачений ОСОБА_8 надавав органу досудового слідства детальні пояснення та відповіді, не намагався змінити своєї правової позиції, не намагався нічого приховати чи спотворити, своєю поведінкою сприяв досудовому слідству, не буде ухилятися від судового слідства та перешкоджати встановленню істини по справі, свою вину визнав частково, незгідний лише з правовою кваліфікацією своїх дій, не буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності та покарання за вчинене, в разі доведення його провини, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Тому, захисник ОСОБА_8 вважає, що немає підстав тримання під вартою його підзахисного, оскільки досудове слідство вже завершене, виконані всі слідчі дії. Крім того, зазначає захисник, що необхідно врахувати стан здоров'я ОСОБА_8, який значно погіршився за час перебування в СІЗО м. Івано-Франківська та потребує лікування з наданням йому необхідної медичної допомоги в умовах стаціонарного лікування, подала суду лист-відповідь начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора від 21.12.2012 року про стан здоров'я ОСОБА_8 Окрім цього, на утриманні обвинуваченого перебуває одна неповнолітня дитина та одна малолітня дитина, стан здоров'я останньої різко погіршився, про що захисником подано суду свідоцтва про народження дітей, довідку про стан здоров'я та копію медичної карти малолітньої ОСОБА_21 Захисник просить дане клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу задоволити. Розмір застави визначити на розсуд суду. Заставодавцем, в разі задоволення клопотання виступатиме дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_6.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на заставу, посилаючись на безпідставність такої зміни. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника, просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та їхні захисники підтримали дане клопотання, просили його задоволити.

Від потерпілих заперечень щодо задоволення даного клопотання не надходило.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, вивчивши додані до клопотань матеріали, приходить до наступного висновку.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання зазначених осіб, суд вважає доцільним задоволення даного клопотання та долучення до матеріалів кримінального провадження список зазначених осіб.

Заявлене клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту, накладеного постановою Івано-Франківського міського суду від 24.07.2012 року, на належний їй вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1, що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення, оскільки з доданої до заяви довідки з місця роботи обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що її заробітна плата перераховується на картковий рахунок № НОМЕР_2, який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що картковий рахунок на який перераховується заробітна плата не відповідає тому рахунку який заявлений у клопотанні. Суд вважає доцільним долучити до матеріалів кримінального провадження зазначене клопотання з додатками, а саме: довідку обласного бюро судово-медичної експертизи від 07.12.2012 року та копію постанови Івано-Франківського міського суду від 24.07.2012 року.

Подане клопотання захисником ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Вирішення питання про зміну запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог пунктів 1, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Разом з тим, аналіз доводів наведених у клопотанні з додатками та обвинувального акту з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування не дає підстав прийти до висновку про необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Змінюючи обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою, суд також виходить із того, що сама лише тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8, не є безумовною підставою для тримання його під вартою, а повинна враховуватись у сукупності з іншими обставинами та даними про особу обвинуваченого, зокрема, те що потерпілі не заперечили щодо задоволення даного клопотання, погіршення стану здоров'я обвинуваченого в умовах СІЗО, вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має постійне місце проживання, на утриманні одна неповнолітня дитина та одна малолітня дитина, стан здоров'я якої погіршився.

Суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження зазначене клопотання з додатками, а саме: копії свідоцтва про народження дітей, копію свідоцтва про шлюб, лист-відповідь начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора від 21.12.2012 року про стан здоров'я ОСОБА_8, довідку про стан здоров'я та копію медичної карти малолітньої ОСОБА_21

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому із триманням під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою - заставу.

Відповідно до ст. 182 КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, суд вважає за необхідне після внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної судом у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

Крім того, застосування заходів забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві відповідно до п. 9 розділу XI перехідних положень КПК України слід вважати продовженими.

Запобіжні заходи обрані на досудовому слідстві відносно ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 відповідно до п. 9 розділу XI перехідних положень КПК України слід вважати продовженими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 314-316 КПК України, п. 9 розділу XI перехідних положень КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 143 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 143 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, 25.01.2013 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні свідків задоволити. Долучити до матеріалів кримінального провадження список цих осіб з їхніми адресами.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту, накладеного постановою Івано-Франківського міського суду від 24.07.2012 року, на належний їй вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1, що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк». Долучити до матеріалів кримінального провадження довідку з місця роботи обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що заробітна плата перераховується на картковий рахунок № НОМЕР_2, який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», та долучити копію постанови Івано-Франківського міського суду від 24.07.2012 року.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу задоволити. Долучити до матеріалів кримінального провадження зазначене клопотання з додатками, а саме: копії свідоцтва про народження дітей, копію свідоцтва про шлюб, лист-відповідь начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора від 21.12.2012 року, довідку про стан здоров'я та копію медичної карти малолітньої ОСОБА_21

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, на утриманні двоє дітей, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимому, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Розмір застави визначити в межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Заставодавець має право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в цій ухвалі.

Після внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, на утриманні двоє дітей, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимому наступні обов'язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити обвинуваченому, що після внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

Крім того, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді застави - вважати продовженим.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_10 у вигляді підписки про невиїзд - вважати продовженим.

Ухвалу суду направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко