Рішення № 2865221, 20.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 20/90

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка

про стягнення 10894629,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Цвелікова В.М. – за довіреністю

від відповідача Бабінова З.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, про стягнення 10894629,44 грн. заборгованості за електричну енергію за договором № 35 від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії, з яких 9341494,46 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 780080,15 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 96572,41 грн. – сума 3% річних, 564531,24 грн. – сума пені, 111951,18 грн. – сума заборгованості за перевищення договірних величин.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 35 від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії із протоколом узгодження розбіжностей, додатком та додатковою угодою; розрахунки; акти прийому – передачі; рахунки за активну електричну енергію; аналіз заборгованості по строку виникнення; повідомлення № 4 від 11.09.2007р.; акти звірки взаємних розрахунків.

17.07.2008р. позивач надав суду уточнення позовних вимог, у яких посилається на помилку у розрахунку, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 10104296,50 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 357142,52 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 37228,78 грн. – суму 3% річних, 274968,24 грн. – суму пені, 111951,18 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин. В обґрунтування своїх уточнень надав суду аналіз заборгованості по строку її виникнення; акт звірки заборгованості, який підписаний обома сторонами.

19.08.2008р. позивач надав суду уточнення позовних вимог № 31-44/08 від 19.08.2008р., у яких просить суд стягнути з відповідача 9777588,79 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 137053,13 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 25062,82 грн. – суму 3% річних, 197716,32 грн. – суму пені, 111951,18 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин. В обґрунтування своїх уточнень надав суду акт звірки заборгованості, який підписаний обома сторонами; рахунки.

11.09.2008р. позивач надав суду уточнення позовних вимог № 31-2614 від 18.07.2008р., у яких посилається на помилку при розрахунку сум заборгованості за травень, червень та листопад 2007р., у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 10104296,50 – суму заборгованості за активну електричну енергію, 357142,52 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 37228,78 грн. – суму 3% річних, 274968,24 грн. – суму пені, 111951,18 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин. В обґрунтування своїх уточнень надав суду акт звірки заборгованості, який підписаний обома сторонами; рахунки; аналіз заборгованості по строку її виникнення.

18.12.2008р. позивач надав суду уточнення позовних вимог № 31-4775 від 18.12.2008р., у яких посилається на помилку при розрахунку сум заборгованості за травень, липень та серпень 2007р., у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 9778088,79 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 116905,73 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 307046,47 грн. – суму 3% річних, 274968,24 грн. – суму пені. В обґрунтування своїх уточнень надав суду розрахунок ціни позовних вимог; акт звірки заборгованості, який підписаний обома сторонами.

Відповідач під час розгляду справи надав суду платіжні доручення № 3276 від 20.10.2008р., № 4289 від 14.10.2008р., № 695 про сплату суми заборгованості на загальну суму 80500,00 грн., а також лист № 612/01.08.08.

Строк розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка (Постачальник), та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (Горлівське РУ ДВП) (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 35 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків” до цього договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” створене відповідно до рішення Донецької ради від 28.12.2004р. № 4/24-557 із змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007р. № 5/8-181, шляхом перетворення Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”. Підприємство є правонаступником прав та обов’язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”.

Отже, відповідач по справі є правонаступником Споживача за договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийняття-передавання, рахунками за активну електричну енергію.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, уточнив його та просить суд стягнути з відповідача 9778088,79 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 116905,73 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 307046,47 грн. – суму 3% річних, 274968,24 грн. – суму пені, 111951,18 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Під час розгляду справи відповідач сплатив на користь позивача суму заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 80500,00 грн., проти чого позивач не заперечує, у зв’язку з чим суд припиняє провадження по справі в цій частині відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Решта уточнених позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 35 від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії із протоколом узгодження розбіжностей, додатковою угодою та додатком, розрахунків, актів прийому – передачі, рахунків за активну електричну енергію, аналізу заборгованості по строку виникнення, повідомлення № 4 від 11.09.2007р., актів звірок взаємних розрахунків.

З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9697588,79 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 111951,18 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 116905,73 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 307046,47 грн. – суми 3% річних, 274968,24 грн. – суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечив, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача у повному обсязі суду не надав.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85), в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (84626, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ак. Павлова, 31, поточний рахунок 26002301550299 в ЦГО АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 00191684) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260303021296 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) 9697588,79 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 111951,18 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678), в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (84626, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ак. Павлова, 31, поточний рахунок 26002301550299 в ЦГО АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 00191684) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок № 26003045265000 у відділенні № 693 АК ИБ „УкрСиббанк”, МФО 351005 (отримувач: Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, код ЄДРПОУ 00130903) 116905,73 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 307046,47 грн. – суму 3% річних, 274968,24 грн. – суму пені, 25500,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення з відповідача 80500,00 грн. - припинити.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.01.2009р.

Повний текст рішення підписано 26.01.2009р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.