Ухвала суду № 28651909, 16.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2013р. Справа № 5008/816/2012

За позовом Закарпатського Державного Університету, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів

третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"" м. Львів (залучена судом відповідно до ухвали від 24.10.2012р. по справі №5008/816/2012)

про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом ( фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому - передачі

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Волошин Р.Ю. - в. о. начальника юридичного відділу за дов. від 21.12.2012р.

від відповідача: Дегтяренко О.О. - представник за дов. від 01.09.2012р.

від третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський Державний Університет, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом (фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому - передачі.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст.77 ГПК України та строк розгляду спору продовжувався відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, що було пов"язано з необхідністю сторонам додаткового часу для вирішення спору в добровільному порядку, шляхом укладення Мирової угоди та подання останньої на затвердження суду.

У дане судове засідання представниками позивача і відповідача подано до матеріалів справи письмову заяву від 16.01.2013р., якою просять суд затвердити Мирову угоду укладену сторонами 16.01.2013р. та на цій підставі, відповідно до вимог ст.78 та ст.80 ГПК України, припинити провадження по справі, з долученням до даної заяви примірника Мирової угоди від 16.01.2013р., підписаної у двохсторонньому порядку (а.с.123 -125).

Сторони розуміють значення та наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом.

Дана угода відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить припинити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 78, 80 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду укладену 16.01.2013р. Закарпатським Державним Університетом, м. Ужгород (далі -Позивач) в особі виконуючого обов'язки ректора Артьомова Івана Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів (далі - Відповідач) в особі директора Міськів Юрія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, якою сторони передбачили наступне:

Позивач та Відповідач визначили, що метою укладення даної Мирової угоди є мирне вирішення спору (по справі №5008/816/2012) з досягненням взаємної згоди та результатів.

Врегулювання спірних правовідносин здійснюється:

із сторони Позивача: шляхом відмови від позовних вимог, заявлених в позові від 14.09.2012 року №815/01-19 та щодо не пред'явлення в подальшому будь - яких претензій, позовів до Відповідача, пов'язаних з предметом позовних вимог від 14.09.2012р. № 815/01-19, з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем;

із сторони Відповідача, шляхом взяття на себе, для задоволення вимог Позивача, наступних зобов'язань:

- у тридцятиденний термін, з моменту затвердження Господарським судом Закарпатської області даної Мирової угоди, забезпечення затвердження проектно - кошторисної документації на будівництво об'єктів спільної діяльності (об'єктів соціально - економічної сфери) та погодження її з Закарпатським державним університетом;

- надання Позивачу в строк до 15-го числа кожного місяця звіт про порядок проведення спільної діяльності згідно з умовами укладеного між Сторонами Договору № 1 від 16.01.2006 року (з внесеними змінами та доповненнями);

- з метою забезпечення реалізації будівництва об'єктів соціально - економічної сфери на земельній ділянці площею 0,25 га в м. Ужгород по вул. Заньковецькій з наступною здачею їх в експлуатацію, вчинення всього комплексу будівельних робіт до «01»лютого 2014 року.

У випадку допущення порушень Відповідачем вимог укладеного між Сторонами Договору № 1 від 16.01.2006 року (з внесеними змінами та доповненнями), або порушення будь - яких умов даної Мирової угоди, зазначених вище, Відповідач несе відповідальність перед Позивачем у вигляді відшкодування заподіяних збитків (понесених витрат) внаслідок названих порушень.

Наслідком укладення даної Мирової угоди є:

- затвердження Мирової угоди судом та припинення провадження у справі;

- недопущення повторного звернення сторін по справі до суду з позовом про той самий предмет з тих самих підстав, крім випадків порушення або невиконання Відповідачем вимог цієї Мирової угоди.

- відшкодування Відповідачем на користь Позивача понесених витрат пов'язаних з поданням позовної заяви від 14.09.2012 року № 815/01-19 (в тому числі відшкодування Позивачеві суми сплаченого судового збору).

Набрання чинності Мировою угодою:

- Мирова угода набирає чинності після підписання її Позивачем та Відповідачем та затвердження її судом у встановленому законодавством порядку.

Наявність інших умов даної Мирової угоди:

- Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Закарпатської області;

- В процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов, права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави, не можуть бути порушені.

- Сторони ознайомлені, відповідно до діючого законодавства, з усіма правовими наслідками укладання даної Мирової угоди.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Карпинець