Рішення № 28651724, 15.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5218/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ до Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага про стягнення коштів у сумі 191196,42 грн. за участю представників:

позивача - Демчук О.В., довіреність № 14-461 від 02.10.2012 року;

відповідача - Бондарчук О.А., довіреність № 15Д-12 від 17.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 191196,42 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу природного газу № 09-1 від 30 вересня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 8910,27 грн., 3 % річних в розмірі 7618,64 грн., пеню в розмірі 39380,16 грн. та 7 % штрафу в розмірі 135287,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5218/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2012 року о 09:30.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2012 року о 12:30; від 18 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2013 року о 15:30.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні вважає позовні вимоги позивача не в повній мірі обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають лише частковому задоволенню з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

30 вересня 2011 року між позивачем НАК "Нафтогаз України" (продавцем) та відповідачем - Нововодолазьким підприємством теплових мереж (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 09-1 (далі-Договір), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі-газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а відповідач (покупець) зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1 спірного Договору від 30.09.2011 року, позивач (продавець) передає відповідачу (покупцеві) з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 3490000,00 тис. куб. м.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Договором від 30.09.11р. виконав в повному обсязі та поставив відповідачу природний газ протягом жовтня - грудня 2011 року, всього на загальну суму 2611295,75 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи складеними між сторонами Актами приймання-передачі природного газу з посиланням на спірний договір купівлі-продажу природного газу № 09-1 від 30.09.2011 року (арк. справи 18-20). Вищенаведені Акти приймання-передачі природного газу підписані уповноваженими особами підприємств позивача та відповідача та скріплені печатками.

Пунктом 6.1. спірного Договору сторони погодили порядок та умови проведення розрахунків, а саме, оплата за газ здійснюється Покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Проте відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, своєчасну оплату в строки, встановлені п. 6.1 договору купівлі-продажу природного газу № 09-1 від 30.09.2011 року не провів, сплативши позивачу суму боргу з простроченням строків, встановлених сторонами в Договорі, чим порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання повинно виконуватися належним чином та в установлений договором строк, з урахуванням чого позивач звернувся з даним позовом до господарського суду та просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 8910,27 грн., 3 % річних в розмірі 7618,64 грн., пеню в розмірі 39380,16 грн. та 7 % штрафу в розмірі 135287,35 грн.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши нарахування надані позивачем інфляційних у розмірі 8910,27 грн. (нараховані за період: з листопада 2011р. по березень 2012р.) та 3% річних у розмірі 7618,64 грн. (нараховані за період: з 14.11.2011р. по 23.02.2012р.) суд приходить до висновку, що даний розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, нарахований вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною першою ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2 спірного Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату газу в строки, зазначені в п. 6.1. цього договору, відповідач (покупець) сплачує на користь позивача (продавця), крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Позивач надав обґрунтовані розрахунки пені та штрафу, які відповідають вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та відповідно до п. 7.2 спірного договору купівлі-продажу природного газу № 09-1 від 30.09.2011 р., на підставі чого, за порушення строків виконання зобов'язання відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 39380,16 грн. та 7 % штраф в розмірі 135287,35 грн.

Перевіривши надані позивачем нарахування пені в розмірі 39380,16 грн. та штрафу в розмірі 135287,35 грн., суд приходить до висновку, що даний розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, нарахований вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого доведено позов до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 124,129 Конституції України, статтями 22, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Нововодолазького підприємства теплових мереж, (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7-а, код ЄДРПОУ 32404380) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) - 8910,27 грн. інфляційних витрат, 7618,64 грн. 3 % річних, 39380,16 грн. пені, 135287,35 грн. штрафу, 3823,92 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.01.2013 р.

Суддя Жиляєв Є.М.