Рішення № 28651619, 14.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 січня 2013 р. Справа № 2/102/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОНИСС" 67543, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Визирка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82

про стягнення 126696,94 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Цуркан С.О. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 124089,88 грн., 3% річних - 435,50 грн. та 2171,56 грн.пені.

Позов обґрунтований невиконанням зобов'язань за договором поставки № 8 від 30.12.11 р. щодо оплати продукції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовільнити з підстав, визначених в позові.

Відповідач не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 28.11.12 р. Поряд з цим, через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх.№ 08-46/368/13 від 14.01.13 р.) про відкладення розгляду справи в зв''язку з перебуванням керівника у щорічній основній відпустці. Окрім цього, відповідач в наданій заяві позовні вимоги не визнає. Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, просив суд розглянути справу по суті, про що зазначив письмово на поданій відповідачем заяві.

Вказане клопотання судом відхиляється, зважаючи на таке.

Положення ст. 28 ГПК України не позбавляють права керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" направити до суду довіреного представника (адвоката, іншого фахівця у галузі права та ін.) з відповідними повноваженнями для представництва інтересів підприємства в суді, однак цього зроблено не було.

Поряд з цим, до поданої заяви не додано належних доказів того, що Бегус Н.В. є керівником ТОВ "ВФІ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Крім того, суд враховує той факт, що з часу порушення провадження у справі (28.11.12 р.) по день призначення засідання (14.01.13 р.) минув достатній час, необхідний відповідачу для реалізації своїх прав, в т.р. і надання витребуваних доказів, підтверджуючих правову позицію останнього.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки подані матеріали є достатніми для розгляду справи по суті.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

30.12.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Торгівельний Дім "Онисс" (Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВФІ" (Відповідач, Покупець) укладений договір поставки №8 (Договір), предметом якого є поставка продукції, що належить Постачальнику на праві власності, яка відноситься до груп м'ясні, м'ясорослинні, фаршеві, рослинні і овочеві консерви, що відповідає затвердженій рецептурі та знаходиться у тарі та пакуванні, згідно вимог нормативних правил та стандартів. (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти те передавати у власність Відповідача Товар для використання його у торговій діяльності на території м. Вінниці та Вінницької області, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти та оплатити зазначений товар на умовах, передбачених Договором.

Поставка вважається закінченою з моменту передачі Товару Покупцю, що підтверджується видатковою і товаро - транспортною накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін і закріплені печаткою (п.3.6).

Згідно п.5.2 Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату та Товар в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових засобів на поточний рахунок Постачальника у строк не більше 30 календарних днів від дня отримання товару.

Даний договір вступає в силу з моменту його укладення та діє до 31.12.12 р. включно, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов''язань. У випадку, якщо, не пізніше, ніж за 1 місяць до спливу строку дії договору ні одна із сторін не заявить про його припинення, то цей договір вважається пролонгований на тих же умовах на кожен наступний рік.

Так, на підставі Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу продуктів харчування:

06.09.2012 р. - на суму 118 200,90 грн., згідно видаткової накладної № 709 від 05.09.12 р.;

26.09.2012 р. - на суму 39 089,88 грн., згідно видаткової накладної № 776 від 24.09.12 р.

Всі видаткові накладні прийняти Відповідачем без зауважень.

Згідно п.5.2 Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату та Товар в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових засобів на поточний рахунок Постачальника у строк не більше 30 календарних днів від дня отримання товару.

Відповідачем частково було здійснено розрахунки на суму 33200,90 грн., в результаті чого у останнього виник борг на загальну суму 124089,88 грн. (118200,90 - 33200,90 + 39089,88 = 124089,88 грн.)

За поясненнями Позивача, ним направлялась претензія Відповідачу, яка була проігнорована останнім.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У зв'язку з тим, що Відповідачем порядок погашення заборгованості порушено, то п.5.4 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за поставлений товар Покупець виплачує пеню Постачальнику у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного виконання обов'язків по оплаті. Тобто, Договором визначений особливий строк нарахування штрафних санкцій, що відповідає ч. 6 ст. 232 ГК України.

Таким чином за період з 06.10.12 р. по 23.11.12 р. та з 26.10.12. по 23.11.12 р. розмір пені становить - 2171,56 грн. Судом при перевірці наданого позивачем розрахунку помилок не виявлено, на підставі чого підлягає задоволенню вказана сума.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір 3% річних, дорівнює - 435,50 грн, що нараховано правомірно та підлягає до стягнення.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 11, 525, 526, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, код ЄДРПОУ 30743858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Онисс" (67543, Одеська область, Комінтернівський район, с.Визирка, код ЄДРПОУ 20955698) суму основного боргу в розмірі 124 089,88 грн., 3% річних - 435,50 грн., 2 171,56 грн. пені. та 2 533,94 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Повне рішення складено 17 січня 2013 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 67543, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Визирка

3 - відповідачу 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82