Ухвала суду № 28651617, 16.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5013/295/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління за № 1/3275 від 23.11.2012 року про видачу дубліката наказу у справі № 5013/295/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір", с. Миколаївка, Кіровоградська область

про стягнення 259943,15 грн.

Представники сторін:

від стягувача (заявника) - Шимановська Г.Л. , довіреність № 13-11-14205 від 16.10.12 ;

від боржника - участі не брали;

від відділу ДВС - Нагірна С.Ю., посвідчення № КР-781 , довіреність № 15341 від 19.11.12 ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.05.2011 року у справі № 5013/295/11 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління заборгованість в сумі 259943,15 грн в тому числі: основний борг - 145400,00 грн, заборгованість по відсоткам - 45963,19 грн, пеня за неповернення кредиту - 18873,81 грн, штраф згідно п. 9.3 Договору - 9568,16 грн, заборгованість по комісії - 1812,93 грн, інфляційні втрати - 38325,06 грн, а також державне мито в сумі 2 599,43 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/295/11 від 03.06.2011 року.

На адресу господарського суду надійшла заява № 1/3275 від 23.11.2012 року публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління про видачу дубліката наказу господарського суду № 5013/295/11 від 03.06.2011 року.

У своїй заяві стягувач зазначає, що вказаний наказ було пред'явлено до примусового виконання до ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції.

01.03.2012 року державним виконавцем ВДВС Кіровоградського РУЮ закінчено виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду № 5013/295/11 від 03.06.2011 року, про що винесено постанову на підставі п. 7 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (копію постанови від 01.03.2012 року подано до матеріалів справи).

Як зазначає заявник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.06.2012 року не містить відомостей про рішення уповноважених органів ТОВ "Яромір" про припинення юридичної особи боржника.

Однак, відповідно до листа № 14920 від 13.11.20912 року від ВДВС оригінал наказу господарського суду № 5013/295/11 від 03.06.2011 року передано голові ліквідаційної комісії ТОВ "Яромір" під розпис. Як вказує стягувач станом на 13.11.2012 року вказаний виконавчий документ на виконання до відділу ДВС не надходив.

З огляду на вказане, заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду № 5013/295/11 від 03.06.2011 року для пред'явлення до примусового виконання.

ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції надіслав до суду письмові пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду у даній справі. Із вказаних пояснень вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 5013/295/11 від 03.06.2011 року припинено на підставі норм ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а оригінал вказаного наказу було передано під розпис голові ліквідаційної комісії ТОВ "Яромір". З поданих копії матеріалів виконавчого провадження, а саме витягу з ЄДР за № 13120770 станом на 22.02.2013 року вбачається, що стан юридичної особи: в стадії припинення підприємницької діяльності. Також, ВДВС подано до суду копію протоколу № 1502/1 від 20.02.2012 року загальних зборів ТОВ "Яромір" відповідно якого було вирішено припинити ТОВ "Яромір", як юридичну особу шляхом його ліквідації у добровільному порядку.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, витребуваних судом документів не подав.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

-довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, під час розгляду заяви судом встановлено, що наказ від 03.06.2011 року у справі № 5013/295/11 було пред'явлено до виконання до органу Державної виконавчої служби, але 01.03.2012 року відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 30675080.

Як вбачається з копії листа ВДВС Кіровоградського РУЮ № 14920 від 13.11.2012 року (т. 2 а.с 22) 01.03.2012 року державним виконавцем у відповідності до п. 7 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 5013/295/11 від 03.06.2011 року. Копію вказаної постанови від 01.03.2012 року, разом з оригіналом вищевказаного наказу отримала особисто голова ліквідаційної комісії ТОВ "Яромір" Рябочкіна В.В.

Відповідно до письмових пояснень ВДВС № 376 від 14.01.2013 року, станом на даний час наказ суду № 5013/295/11 від 03.06.2011 року на виконання до відділу не надходив.

Вищенаведене свідчить, що наказ стягувачем чи органами Держвної виконавчої служби не було втрачено. Доказів його втрати головою ліквідаційної комісії Рябочкіною В.В. до матеріалів справи також не подано.

Враховуючи викладене господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління про видачу дубліката наказу у справі № 5013/295/11.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління про видачу дубліката наказу у справі № 5013/295/11 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити відповідачеві на адреси:

- Кіровоградська область, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28;

- м. Кіровоград, вул. 20 років міліції, 56, кв. 12.

Суддя Т.В. Макаренко