Рішення № 28651606, 15.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/35/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.13 Справа № 5009/4895/12

За позовом Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство»(69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

до відповідача Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 59)

про стягнення 2 750 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача -Арістархов С.О. -довіреність № 963/012 від 27.12.2012 р.;

від відповідача -не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство»звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України 2 750 грн. 00 коп.

Позов подано на підставі ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 611, 614, 629 Цивільного кодексу України і обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 020412/1 від 02.04.2012 р. щодо оплати у повному обсязі отриманих від позивача послуг з розміщення та обслуговування реклами на конструкціях у кількості 10 штук.

Ухвалою від 26.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду.

14.01.2013 р. від позивача у справі, на виконання вимог суду, надійшли письмові пояснення та документи. Які були долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги, з урахуванням письмових пояснень. Просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача залишок заборгованості в сумі 2 750 грн. 00 коп., за надані згідно договору № 020412/1 від 02.04.2012 р. послуги з розміщення та обслуговування реклами.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із п.п. 3.9.1 та 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 2 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України по закінченні судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 р. між Комунальним підприємством «Запорізьке міське інвестиційне агентство»(виконавцем) та Запорізькою обласною асоціацією діячів естрадного мистецтва України (замовником) було укладено договір № 020412/1 (надалі -договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по розміщенню й обслуговуванню візуальної реклами замовника в обсязі й на умовах, передбачених даним договором.

Пунктами 2.1. та 2.4 договору передбачено, що виконавець зобов'язаний розмістити й обслуговувати рекламу замовника (а саме рекламу товарів, робіт, послуг) на спеціальних рекламних конструкціях виконавця. Адреси розміщення, тип конструкцій, кількість площин і тривалість експонування визначаються в додатках, що підписуються сторонами і є невід'ємною частиною даного договору. Протягом терміну дії даного договору виконавець зобов'язувався здійснювати контроль за станом рекламних конструкцій, при необхідності проводити їхнє обслуговування й ремонт.

Згідно із п. 3.5 договору, замовник зобов'язаний вчасно та у повному обсязі оплачувати роботу виконавця відповідно до розділу 5 даного договору.

Відповідно до п. 5.2 договору, не пізніше 05-го числа кожного місяця замовник перераховує виконавцеві на його розрахунковий рахунок суму, що складає місячну вартість розміщення та обслуговування реклами поточного місяця.

Пунктом 5.4 договору сторони передбачили, що факт виконання робіт підтверджується двостороннім актом, що підписується сторонами щомісяця, і направляється виконавцем замовникові в 5-тиденний строк з моменту закінчення звітного періоду. Замовник зобов'язаний в 3-хденний строк з моменту одержання акту, але не пізніше 7-ми днів із моменту відправлення підписати акт виконаних робіт, або надати виконавцеві мотивовану відмову від підписання (у письмовому виді). У випадку відсутності в зазначений строк підписаного замовником акту або мотивованої відмови, акт виконаних робіт вважається підписаним.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання й діє по 31.12.2012 р., а в частині фінансових зобов'язань - до повного виконання. ( п. 4.1).

02.04.2012 р. сторонами до договору було підписано додаток № 1, в якому сторони узгодили адреси розміщення спеціальних рекламних конструкцій типу «сіті-лайт 1,2*1,8»на яких відповідно до договору № 020412/1 від 02.04.2012 р. розміщується реклама Запорізька обласна асоціація діячів естрадного мистецтва України. Сторони узгодили суму 7 500 грн. за період розміщення реклами по даному додатку до договору (03.04.2012 р.-25.04.2012 р.).

Позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № 314 від 02.04.2012 р. про сплату 7 500 грн. 00 коп. за розміщення та обслуговування реклами на констр. розм.. 1,2*1,8 м 03.04.12-25.04.12, дог. № 020412/1 від 02.04.12, 10 шт.

Відповідачем за вказаним рахунком було сплачено 4 750 грн. 00 коп., відповідно до банківських виписок по особовому рахунку: за 04.04.2012 р. -3 750 грн. 00 коп. та 1 000 грн. 00 коп. за 24.04.2012 р.

25.04.2012 р. позивачем було складено акт № ОУ-0000330 здачі-прийняття робіт (надання послуг) по рахунку № 314 від 02.04.2012 р., розміщення і обслуговування реклами на конструкціях розм. 1,2*1,8 м 03.04.12-25.04.12, дог. № 020412/1 від 02.04.12, 10 шт. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 7 500 грн. 00 коп.

Відповідачем у повному обсязі отримані послуги оплачені не були, залишок заборгованості у розмірі 2 750 грн. 00 коп. сплачений не був.

Позивач неодноразово листами звертався до відповідача із вимогою сплатити залишок заборгованості у розмірі 2 750 грн. 00 коп., однак відповідачем заборгованість у повному обсязі погашена не була.

Стягнення з відповідача на користь позивача 2 750 грн. 00 коп. основного боргу, було предметом судового позову у цій справі.

Суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням наступного:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність у відповідача перед позивачем простроченої заборгованості за розміщення і обслуговування реклами на конструкціях, 10 шт., розм. 1,2*1,8 м 03.04.12р.-25.04.12р., згідно із договором № 020412/1 від 02.04.12 р., у заявленій до стягнення сумі в розмірі 2 750 грн. 00 коп. доведена позивачем та підтверджується матеріалами справи.

При цьому суд враховує, що матеріалами справи підтверджується укладення сторонами договору № 020412/1 02.04.2012 року та додатку до нього. Пунктом 4.5 договору сторони передбачили, що у випадку відсутності в зазначений строк підписаного замовником акту або мотивованої відмови, акт виконаних робіт вважається підписаним. Згідно договору та додатку до договору, рахунку-фактури та акту, позивач надав відповідачу відповідні послуги на суму 7 500 грн. 00 коп. Як свідчать банківські виписки, відповідачем частково була сплачена вартість розміщення та обслуговування реклами на конструкціях розміром 1,2*1,8 м за період 03.04.12р.-25.04.12р., згідно договору № 020412/1 від 02.04.2012 р., 10 шт., згідно рахунку № 314 від 02.04.2012 р., а саме в сумі 4 750 грн. 00 коп.

Сторонами не надано доказів сплати відповідачем позивачу залишку заборгованості в розмірі 2 750 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 750 грн. 00 коп. основного боргу за розміщення та обслуговування реклами на конструкціях, 10 шт., 03.04.2012 р. - 25.04.2012 р., за договором № 020412/1 від 02.04.2012 р.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом відноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 59, код ЄДРПОУ 26373419, з усіх рахунків, встановлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство»(69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, код ЄДРПОУ 25217812, р/р 26004043670500 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Запоріжжя, МФО 351005) 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.