Ухвала суду № 28651590, 14.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"14" січня 2013 р.Справа № 5017/2346/2012

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2

до відповідачів: 1. фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів

про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Горячук Н.О.

Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/2346/2012 за позовом ОСОБА_1 до фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2012 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_2 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ -припинено.

Приймаючи до уваги те, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. у справі № 5017/2346/2012 допущено описку та помилково вказано: "1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_2 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ -припинити. 2. Провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до відповідачів - фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, в особі відділу державних реєстраторів в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_2 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ - припинити.", тоді, як слід було вказати: „1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_2 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ -припинити".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. справу № 5017/2346/2012 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. справу № 5017/2346/2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів Горячук Н.О., Рога Н.В. та призначено до розгляду у засіданні суду.

Враховуючи те, що в ухвалах господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. про призначення справи до колегіального розгляду та про прийняття справи до колегіального розгляду було допущено помилки та зазначено: "та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до відповідачів фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.", тоді як слід було вказати: "та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до відповідачів фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. у справі № 5017/2346/2012 як: "1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів - фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_2 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ -припинити".

2. В ухвалах господарського суду Одеської області про призначення справи до колегіального розгляду та про прийняття справи до колегіального розгляду від 17.12.2012р. виправити описки та вказати: "та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до відповідачів фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.".

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Рога Н.В.