Ухвала суду № 28651522, 16.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5004/1579/12 за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сімтекс", м. Луцьк

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лабінська Л.О. - представник, довіреність №1.1-8/4077 від 25.07.2012р.;

від відповідача: не з'явились.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Луцька міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімтекс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.11.2003р. №89-03, площею 437 кв.м. укладеного між позивачем та відповідачем, а саме просить внести зміни до п.2.2 та п. 2.1 даного договору, шляхом затвердження його в наступній редакції:

П.2.2 - Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2010 -2012 рік становить 552206,31;

П. 2.1 - Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та встановлюється у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та становить: 16 566, 19 гривень станом на 2010 рік; 16 566, 19 гривень станом на 2011 рік; 16 566, 19 гривень станом на 2012 рік.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 19.12.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

Ухвалою від 19.12.2012р. розгляд справи відкладено на 16.01.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 10.12.2012р. була визнана обов'язковою, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.

15.01.2013р. на адресу суду за вх..№01-29/520/13д від директора ТзОВ «Сімтекс» надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд розгляд даної справи відкласти у зв'язку з тим, що невчасно отримав позовну заяву від позивача та не встиг скористатись правовою допомогою спеціаліста з приводу заявленого позову.

Суд заслухавши думку представника позивача, яка при вирішені даного питання покладається на думку суду, вирішив відхилити заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що положення Господарського процесуального кодексу України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

В судовому засіданні 16.01.2013р. представником позивача подано клопотання, згідно якого надає суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №15608766, з якого вбачається, що місце знаходження відповідача: вул.Центральна, буд.8, с.Лище, Луцький район, Волинська область, 45638.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати додатки до позовної заяви - листом з описом вкладення на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та докази направлення надати суд для долучення до матеріалів справи, без позовної заяви, оскільки остання згідно поданого відповідачем клопотання ним отримана.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Сімтекс" вимог ухвали суду від 10.12.2012р., від 19.12.2012р. не виконало, компетентного представника в судове засідання не направило, витребуваних ухвалою суду документів не надало, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа за № 4563800015382 (вх..№01-29/26/13д від 02.01.2013р.)

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2013 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2012р. та надіслати додатки до позовної заяви на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул.Центральна, буд.8, с.Лище, Луцький район, Волинська область, 45638 та докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача надати суду для вирішення спору за три робочі дні до судового засідання: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк