Ухвала суду № 28651327, 16.01.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0614/2648/2012 Головуючий у 1-й інст. Тарасенко М.П.

Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

Забродського М.І., при секретарі судового

засідання Ямковій О.М.,

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною. В обґрунтування позову зазначала, що 08.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського РУЮ Житомирської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_6. Через протилежні погляди на шлюб та сім'ю спільне життя не склалось і 27.07.2012 року рішенням Малинського районного суду їх шлюб розірваний. Син залишився на її вихованні та утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча він працездатний, офіційно працевлаштуватися не бажає. Вона працює у Київській міській клінічній лікарні № 5 в якості медичної сестри, її заробітна плата є незначною (1200,00 грн.), а тому утримувати дитину самій їй тяжко.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, 1984 року народження на користь ОСОБА_4, 1983 року народження аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 480,50 грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Судом зазначено, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Цим же рішенням з відповідача стягнуто судовий збір в сумі 214,60 грн.

В решті позову відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення змінити, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів до 200,00 грн. щомісячно. Вважає, що при ухвалені рішення судом не було повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосовано норми матеріального права. Зокрема, посилається на неврахування судом стану його здоров"я та неспроможності сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

З матеріалів вбачається, що сторони перебували в шлюбі з 08.03.2008 року до 27.07.2012 року (а.с.6,7).

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після розірвання шлюбу дитина залишена на виховання матері та перебуває на її утриманні (а.с.7,9).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції врахував, що відповідно до ст.180 СК батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому, обгрунтовано поклав на відповідача обов"язок утримувати сина шляхом сплати аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд правильно вважав, що батьки мають рівні обов"язки щодо утримання дитини та із врахуванням встановленого в Державі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та тієї обставини, що відповідач не має постійного доходу, обгрунтовано визначив розмір щомісячних аліментів в сумі 480,5 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають. Зокрема, надана відповідачем виписка із медичної карти про його тимчасову непрацездатність не свідчить про його неспроможність після одужання працевлаштуватися та утримувати дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,307,308,313-315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: