Справа № 1519/2-4120/11
Провадження№2/1519/3473/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14»грудня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 1802-н від 02.08.2007 року ВАТ „Державний ощадний банк України" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 110 595,00 гривень зі сплатою 17,0% річних, відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №1802-н від 08.10.2008 року відсоткова ставка збільшилась до 21% річних, строком до 02.08.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є транспортний засіб типу легковий універсал, марки DADI, модель SUV BDD6491E, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01.08. 2007 року.
Оскільки в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості.
Представник ПАТ „Державний ощадний банк України" в процесі розгляду справи, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем, уточнив позовні вимоги, а саме, зменшив їх, у наданій до суду заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк»залишок основного боргу за кредитом -28 541,00 грн.,; прострочений основний борг по кредиту -36 471 грн.; прострочені проценти за користування кредитом -1 532,21 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 7,303,07 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -1 241, 89 грн., всього -75 089, 99 гривень, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк»з договору № 1802-н від 02.08.2007 ВАТ „Державний ощадний банк України" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 110 595,00 гривень зі сплатою 17,0% річних, відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №1802-н від 08.10.2008 року відсоткова ставка збільшилась до 21% річних, строком до 02.08.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є транспортний засіб типу легковий універсал, марки DADI, модель SUV BDD6491E, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01.08. 2007 року.
ПАТ «Державний ощадний банк України»належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору. Банком були надані кошти в сумі 110 595,00 гривень, шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення № 6821 від 02.08.2007 року, для здійснення оплати за автомобіль DADI, модель SUV BDD6491E, 2006 року випуску, згідно договору купівлі-продажу №44 від 26.06.2007 року.
Згідно з умовами кредитного договору № 1802-н погашення кредиту здійснюється у передбачені кредитним договором строки шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».
Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості згідно уточненого позову станом на 06.03.2012 року становить 75 089 гривень 99 коп., в тому числі: залишок основного боргу за кредитом -28 541,00 грн.,; прострочений основний борг по кредиту -36 471 грн.; прострочені проценти за користування кредитом -1 532,21 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 7,303,07 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -1 241, 89 грн., всього -75 089, 99 гривень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору № 1802-н від 02 серпня 2007 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку»ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк »(65014, м. Одеса, вул. Базарна,17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО328845, Код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за кредитом в розмірі 75 089 гривень 99 копійок, яка складається із залишку основного боргу за кредитом -28 541,00 грн.,; простроченого основного боргу по кредиту -36 471 грн.; прострочених процентів за користування кредитом -1 532,21 грн.; пені за прострочений основний борг по кредиту 7,303,07 грн.; пені за прострочені проценти за користування кредитом -1 241, 89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»(65014, м. Одеса, вул. Базарна,17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО328845, Код ЄДРПОУ 09328601) 842, 32 гривень в рахунок сплаченого державного мита та 120,00 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
14.12.2012
Судове рішення № 28651072, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-4120/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: