Рішення № 28650620, 15.01.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/1283/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М., розглянув без участі осіб, що беруть участь у справі у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 114632,49 гривень та судовий збір у розмірі 1446,32 гривень. 03.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№ 195/2007/980-КА12, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 56843,00, строком до 03.09.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,5% річних, на придбання автомобілю марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний № НОМЕР_1.

03.09.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №195/2007/980-КА12-1.

03.09.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №195/2007/980-КА12-2. Згідно договорів поруки поручителі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору станом на 08.06.2012 року утворилась заборгованість:

-по кредиту у сумі 50469,97 гривень;

-по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 48245,56 гривень;

-нарахована пеня у сумі 8683,30 гривень;

-штраф 3533,50 гривень;

-інфляційна складова по кредиту 1409,63 гривень;

-інфляційна складова за відсотками 2290,53 гривень.

Загальна сума заборгованості складає 114632,49 гривень.

22.05.2012 року відповідачам були направлені претензії з повідомленням по наявність заборгованості та необхідність її погашення. Відповіді на повідомлення банк не отримав, відповідачі надалі порушують свої зобов'язання.

Представник позивача до суду не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідачів до суду не з'явилась та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені, до суду не з'явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, про причини неявки не повідомляли.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечує (а.с. 138).

Враховуючи викладене, керуючись ст.224 ЦПК України, 15.01.2013 року суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні досліджені докази:

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №195/2007/980-КА12 від 03.09.2007 року (а.с. 7);

- копія кредитного договору №195/2007/980-КА12 від 03.09.2007 року (а.с. 8-10);

- копія графіку погашення кредиту за кредитним договором №195/2007/980-КА12 від 03.09.2007 року (а.с. 11);

- копії договорів поруки №195/2007/980-КА12-1, №195/2007/980-КА12-2 від 03.09.2007 року (а.с.12-13);

- копія платіжного доручення від 03.09.2007 року (а.с. 14);

- копії претензій про погашення заборгованості за кредитним договором №195/2007/980-КА12 (а.с. 15-17);

- копії паспортних даних та ідентифікаційних номерів відповідачів (а.с.18-23);

- копія Статуту ПАТ «КБ «Надра»(а.с. 24);

- копія Свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «КБ «Надра»(а.с. 28).

Суд, беручи до уваги заяви представника позивача, представника відповідача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки судом встановлений факт укладення сторонами кредитного договору №195/2007/980-КА12 від 03.09.2007 року. Також встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки надав відповідачу кредит у сумі 56843,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №1 від 03.09.2007 року (а.с. 14). У свою чергу відповідач не сплачув необхідні платежі у розмірі та у порядку, визначеному договором, таким чином спричинив утворення заборгованості. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з поручителів.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1,3 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1446,32 гривень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ЛРУ на р/р №29097153328001 у відділенні ПАТ КБ «Надра»ЛРУ в м. Луганськ, МФО 380764, код 20025456, заборгованость за кредитним договором у розмірі 114632,49 гривень (сто чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 49 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ЛРУ на р/р №29097153328001 у відділенні ПАТ КБ «Надра»ЛРУ в м. Луганськ, МФО 380764, код 20025456 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1446,32 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я М.А. ГАШИНСЬКИЙ