Ухвала суду № 2865041, 26.01.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"26" січня 2008 р. Справа № А18/012-08

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі»(с. Щасливе, Бориспільський район Київської області) про забезпечення позову

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-фірма "Бортничі"

до Щасливської сільської ради

за участю третіх осіб на стороні відповідача:

Приватного підприємства «Саньсун» (м. Дніпропетровськ);

Комунального підприємства «Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації»(м. Бориспіль, Бориспільського району Київської області);

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (Київська область, м. Бориспіль);

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Кошик А. Ю.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі» (далі - позивач) до Щасливської сільської ради (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень Щасливської сільської ради від 28.10.2004 року № 211.3-21-IV та від 02.03.2006 року № 447.14-37-IV.

Провадження в адміністративній справі було відкрите відповідно до ухвали від 25.01.2008 року та призначено попереднє судове засідання на 26.02.2008 року.

Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на прийняття та введення в експлуатацію, реєстрацію права власності, відчуження складського комплексу з адміністративними приміщеннями або окремих його будівель та споруд, що входять до складу зазначеного складського комплексу, що розташований на орендованих відповідачем земельних ділянках площею 2,5 га та 3,4348 га, або вчиняти дії спрямовані на прийняття в експлуатацію окремих будівель та споруд, що входять до складу зазначеного складського комплексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дна після його одержання, й у разі його обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач посилається на те, що на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у справі, крім того, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, суд враховує, що якщо не запобігти можливості відчуження третьою особою -1 будівель та споруд складського комплексу до вирішення адміністративної справи - складський комплекс з адміністративними приміщеннями може бути введений в експлуатацію та відчужений третьою особою -1 іншим особам, що, позбавить в разі задоволення позову, змусить позивача вчиняти дії на усунення наслідків протиправного рішенням відповідача шляхом подання відповідних позові та додаткових витрат.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заходи забезпеченню позову які просить вжити позивач є одними з необхідних заходів які можуть забезпечити охорону прав та законних інтересів позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фірма «Бортничі» про забезпечення позову задовольнити (08325, Київська область, Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 12, кв. 7, код (34248101).

2. Заборонити Щасливській сільській раді та її виконавчому комітету (адреса: 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л. Українки, б. 12), Приватному підприємству «Саньсун» (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, б. 80, код 31352504), Комунальному підприємству «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Чехова, 1) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, б. 74) вчиняти будь-які дії спрямовані на прийняття та введення в експлуатацію, реєстрацію права власності, відчуження складського комплексу з адміністративними приміщеннями або окремих його будівель та споруд, що входять до складу зазначеного складського комплексу, що будується на земельній ділянці площею 2,5 га, що знаходиться в с. Щасливому, Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області та яка орендується Приватним підприємством «Саньсун» згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 жовтня 2004 року між Щасливською сільською радою та Приватним підприємством «Саньсун», посвідченого 30 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В., та на земельній ділянці площею 3,4348 га, що знаходиться в с. Щасливому, Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка орендується Приватним підприємством «Саньсун» згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного 07 березня 2006 року між Щасливською сільською радою та Приватним підприємством «Саньсун», посвідченого 07 березня 2006 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 181 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 26.01.2011 року.

Суддя Кошик А. Ю.