Ухвала суду № 28649824, 17.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа №5011-25/15461-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонлізинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2012р.

у справі № 5011-25/15461-2012(суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Житомир"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонлізинг"

про стягнення 54 442,86 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормет-Житомир" звернулось в господарський суд м. Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонлізинг" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №20/09 від 21.10.2009р. товару на суму 54 442,86 грн., в тому числі 50 062,401 грн. основного боргу та 4 340,46 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2012р. у справі

№ 5011-25/15461-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача

суму основного боргу в розмірі 50 062,40 грн., 3% річних в розмірі 222,19 грн. та судові витрати. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2012р. у справі № 5011-25/15461-2012 скасувати повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1959 від 27.12.2012р., з якого вбачається, що скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 743,28 грн. судового збору.

Проте, згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру встановлено пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплачена сума судового збору у розмірі 743,28 грн. менша, ніж 50 відсотків ставки від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (860,25 грн.). Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ДП Міністерства оборони України "Укроборонлізинг".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 743,28 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, суд звертає увагу на те, Закон України «Про судовий збір» визначає ставки судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, з доданого до скарги платіжного доручення № 1959 від 27.12.2012р. вбачається, що судовий збір скаржником сплачено з призначенням платежу: «...за позовом ДП МОУ «Укроборонлізинг», а не за подання апеляційної скарги. Водночас, ДП МОУ «Укроборонлізинг» у даній справі № 5011-25/15461-2012 є відповідачем, а позов подано іншою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Втормет-Житомир".

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2012р. у справі № 5011-25/15461-2012 з доданими до неї документами повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Укроборонлізинг".

2. Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Укроборонлізинг" (код 30488626) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 743,28 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1959 від 27.12.2012р. з призначенням платежу: «*;30488626; 22030001; 01; Судовий збір, за позовом ДП МОУ Укроборонлізинг в Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043. БЕЗ ПДВ.».

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 5011-25/15461-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.