Ухвала суду № 28649679, 17.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13 Справа №5021/1835/12.

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про стягнення 383 782,73 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Вєтоха А.С.

прокурор: Циганенко Б.М.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 383782,73 грн. заборгованості по договору оренди, зареєстрованому в реєстрі за № 319, укладеного між сторонами 02.02.2007р., з яких: станом на 13.11.2012р. - 372 067,45 грн. боргу по орендній платі та 11 715,28 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2012р. розгляд справи призначений на 20.12.2012р., відповідач був зобов'язаний подати відзив на позов та документи в обґрунтування своєї позиції по справі, сторони та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення - копії ухвали про порушення провадження у справі стороні та прокурору 11.12.2012р.

Відповідач відзив на позов не подав, направив факсограму від 20.12.2012р. з клопотанням перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

Позивач направив письмові пояснення від 18.12.2012р. № 01-28/3857 по справі, в яких зазначив, що після порушення провадження у справі відповідачем заборгованість частково погашена, станом на 17.12.2012р. погашено 388 000 грн., просить змінити суму позову та стягнути з відповідача 224 569,18 грн. боргу по орендній платі та 16 669,57 грн. пені, а всього 241 238,75 грн., просить розглядати справу без участі його представника. Суд задовольнив клопотання відповідача та ухвалою від 20.12.2012р. відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. на 17.01.2013р.

14.01.2013р. до господарського суду Сумської області від позивача надійшли письмові пояснення від 11.01.2013р. № 01-28/3972, в якій він зазначає, що 03.01.2013р. відповідач повністю погасив заборгованість по орендній платі та пені. Зазначає, що на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, зазначена заява позивача погоджена прокурором 17.01.2013р. під час розгляду справи в судовому засіданні.

17.01.2013р. представник відповідача надав усні пояснення стосовно того, що 03.01.2013р. відповідачем заборгованість по орендній платі та пені погашена в повному обсязі, просить припинити провадження у справі.

Суд приймає до уваги заяву позивача, погоджену з прокурором, про відмову від позову та на підставі ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив борг після порушення провадження у справі, тому з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 7675,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № 5021/1835/12 - припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, вул. Гагаріна, 1, м.Шостка, Сумська область, код 34113412) в дохід державного бюджету м. Суми (р/р 31218206783002, ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУДКС у Сумській області, 22030001, МФО 837013) 7 675,66 грн. - судового збору.

4.Видати наказ.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО