Ухвала суду № 28649621, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/15563-2012 15.01.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»простягнення грошових коштів, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М., за довіреністю,від відповідача: Журавель В.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»про стягнення заборгованості в розмірі 396.926,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/15563-2012 та призначено до розгляду на 19.11.2012.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 20.12.2012 було оголошено перерву до 15.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

У судовому засіданні 15.01.2013 представник позивача надав суду банківські виписки з рахунку позивача на підтвердження часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості загалом в сумі 270.000,00 грн. у період з 01.12.2012 по 15.01.2013.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції") господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи часткову сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 270.000,00 грн. після порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 270.000,00 грн. заборгованості на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати заборгованості в сумі 270.000,00 грн., сума несплаченої заборгованості від заявленої в позові складає 126.926,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від позовних вимог вих. №б/н від 15.01.2013 в частині несплаченої відповідачем заборгованості в розмірі 126.926,15 грн.

Суд враховує, що згідно з п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України унормовано, що у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи відмову позивача від стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 126.926,15 грн., а також те, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, суд також припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7.939,00 грн., суд вважає за необхідне повернути вказану суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-68/15563-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»про стягнення заборгованості в розмірі 396.926,15 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН»(03037, м. Київ, пр. Червонозоряний, 4-ж, кв. 149, код ЄДРПОУ 36309490) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7.939 (сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп., що перерахований на підставі платіжного доручення № 827 від 26.10.2012 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

СуддяОниськів О.М.