ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
15.01.2013Справа № 5002-3/ 1385-2012
За заявою боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія
За участю: 1. Органа управління боржника - Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ
2. Фонду державного майна України, м. Київ.
3. Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь
про банкрутство.
розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.2012 року за нововиявленими обставинами.
Суддя Господарського Суду
Автономної Республіки Крим
Соколова І.О.
Представники:
Від боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» - представник Зонтов А.І. за дов. від 20.08.2012
Голова трудового колективу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" ОСОБА_43. - не з'явився, сповіщений належним чином
Від ПАТ «УкрСиббанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Органу управління - Державного концерну «Укроборонпром» - представник Литвин Ю.М. за дов. від 10.12.2012
Від Фонду державного майна України - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Розпорядник майна Вудуд Г.І. - з'явився
Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник Абібуллаєв В.М. за дов. від 15.10.2012 (провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства)
Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - представник Мартинюк Ю.А. за дов. № 667-Д від 26.12.2012 (начальник відділу з питань банкрутства)
Від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосія» - представник Майорова Н.М. за дов. від 14.01.2013 (юрисконсульт)
За участю прокуратури Автономної Республіки Крим - Коноваленко А.В., посвідчення № 009332 від 15.10.2012 (прокурор відділу)
Від Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» державне госпрозрахункове зовнішньо - торгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Державної компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Феодосія Автономної республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Феодосійського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - представник Антілогова Н.В. за дов. від 06.03.2012 (головний державний податковий інспектор юридичного відділу)
Від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від ТОВ «Основний елемент» - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_11 - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_12 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_13 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_14 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_15 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_16 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_17 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_18 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_19 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_20 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_21 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_22 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_23 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_24 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_25 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_26 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_27 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_28 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_29 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_30 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_31 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_32 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_33 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_34 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_35 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_36 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_37 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_38 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_39 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_40 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_41 - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_42 - не з'явився, сповіщений належним чином
Суть спору: В квітні 2012 року боржник - Державне підприємство «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія, звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство вказаного підприємства на підставі ст. ст. 6, 7, 8, 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою підготовчого засідання ГС АРК від 03.09.2012 року відносно боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія була застосована судова процедура банкрутства - розпорядження майном боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія був призначений Вудуд Г.І. (ліцензія серії АГ № НОМЕР_1 від 26.07.11, який мешкає за адресою АДРЕСА_1). Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк відповідне оголошення за його рахунок, докази представити до суду в строк до 17.09.2012 року та призначив дату попереднього засідання на 13.11.2012 року о 11-00 г.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія опубліковано в газеті «Голос України» № 181 (5431) від 27.09.2012 року (т. 5.а с. 131).
Ухвалою попереднього засідання від 13.11.12 року суд затвердів реєстр вимог кредиторів на загальну суму 32 183 401,84 грн.
Ще одною ухвалою від 13.11.12 року суд задовольнив заяву розрядника майна Вудуд Г.І. від 13.11.2012 № 3-02, про забезпечення вимог кредиторів, а саме суд:
- заборонив відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія, 98100) здійснювати списання коштів на користь фізичних осіб за виконавчими листами місцевих судів зі стягнення заборгованості із заробітної плати Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85, м. Феодосія, 98112, код ЄДРПОУ 16502169, р/р 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) перед працівниками, що знаходиться у зведеному виконавчому проваджені відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія. 98100) з поточного рахунку 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85.
м. Феодосія, 98112. код ЄДРПОУ 16502169);
- зобов'язав відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління
юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія. 98100) здійснити зняття арешту з поточного рахунку 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) державного підприємства
«Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва. буд. 85. м. Феодосія,
98112. код ЄДРПОУ 16502169);
- заборонив відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського
управління юстиції (вул. Морська, буд. 5. м. Феодосія. 98100) накладати нові арешти на
поточний рахунок 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) державного
підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85.
м. Феодосія, 98112. код ЄДРПОУ 16502169).
Ухвалою ГС АРК від 04.12.12 року суд у порядку зі ст. 89 ГПК України виправив помилку у ухвалі попереднього засідання від 13.11.12 року.
Ухвалою ГС АРК 06.12.12 року суд у порядку зі ст. 89 ГПК України виправив помилку у ухвалі від 13.11.12 року.
05.12.12 року від розпорядника майном Вудуд Г.І. надійшло клопотання про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.12 року за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у заяви розпорядника майном від 05.12.12 року.
Ухвалою від 06.12.2012 суд призначив розгляд клопотання розпорядника майна Вудуда Г.І. про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.12 року за нововиявленими обставинами на 18.12.12 року о 11-20 г., зобов'язавши розпорядника майна Вудуда Г.І. - скерувати на адресу кредиторів копію заяви у порядку зі ст. 112 ГПК України, доказ скерування надати у судове засідання; кредиторам - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна боржника Вудуд Г.І.
Ухвалою від 18.12.2012 суд призначив розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 15.01.2013 року о 11 год. 30 хв., відклав судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.2012 року за нововиявленими обставинами на 15.01.2013 року о 11 год. 30 хв., зобов'язавши розпорядника майна Вудуд Г.І. - скерувати на адресу кредиторів копію заяви у порядку зі ст. 112 ГПК України, доказ скерування надати у судове засідання; кредиторів - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І.; ТОВ «Основний елемент» - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До дня слухання справи до суду 10.01.2013 від ТОВ «Основний елемент» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобов'язання розпорядника майна Вудуд Г.І. скерувати на адресу для кореспонденції ТОВ «Основний елемент»: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, Ѕ, оф. 1 копію заяви про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, суд отримав 14.01.2013 від розпорядника майна Вудуд. Г.І. наступні документи:
- клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 року;
- уточнення заяви від 11.12.2012 про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши надані документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, з урахуванням клопотання ТОВ «Основний елемент» про відкладення розгляду заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на іншу дату, суд
вважає можливим задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 року на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 року на 21.02.2013 року о 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати розпорядника майна Вудуд Г.І. - скерувати на адресу для кореспонденції ТОВ «Основний елемент»: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, Ѕ, оф. 1 копію заяви про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скерувати учасникам судового процесу копію уточнення заяви від 11.12.2012 про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», явка.
Кредиторам - надати свої письмові пояснення по суті заяви та клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І.; явка.
ТОВ «Основний елемент» - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; явка.
Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією за адресами:
1. Боржнику - ДП "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85);
2. Представнику трудового колективу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" ОСОБА_43 (АДРЕСА_2).
3. ПАТ "УкрСиббанк" (м. Феодосія, вул. Куйбишева, 2);
4. Орган управління боржника - Державний концерн "Укроборонпром" (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 36);
5. Головне управління юстиції в Автономній Республіці Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16);
6. Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);
7. Фонд державного майна України (м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9).
8. Прокуратура АРК (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)
9. Розпоряднику майна Вудуд Г.І. (АДРЕСА_1)
10. ДП державної компанії «Укрспецекспорт» державне госпрозрахункове зовнішньо - торгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (Московський проспект, буд. 7, м. Київ, 04073)
11. ДП державної компанії «Укрспецекспорт» державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119).
12. Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119)
13. Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної республіки Крим
(вул. Українська, буд. 44, м. Феодосія, 98100)
14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Феодосія Автономної республіки Крим (вул. Куйбишева, буд. 28А, м. Феодосія, 98100)
15. Феодосійський міський центр зайнятості (вул. Українська, буд. 46, м. Феодосія, 98100)
16.Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція (вул. Кримська, буд. 82-В, м. Феодосія, 98100)
17. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» (вул. Земська, буд. 8, м. Феодосія, 98100)
18. Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі феодосійської філії (вул. Гарнаєва, буд. 67А, м. Феодосія)
19.Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, м. Київ, 04116)
20. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь)
21. Гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_3, 98100)
22. Гр. ОСОБА_12( АДРЕСА_4, 98100)
23. гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_5, 98100)
24. Гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_34, 98100)
25. Гр. ОСОБА_15 (АДРЕСА_6, 98100)
26. Гр. ОСОБА_16 (АДРЕСА_7, 98100)
27. Гр. ОСОБА_17 (АДРЕСА_8, 98100)
28. Гр.. ОСОБА_43 (АДРЕСА_9, 98100)
29. Гр. ОСОБА_18 (АДРЕСА_10, 98100)
30. Гр. ОСОБА_19 (АДРЕСА_11, 98105)
31. Гр. ОСОБА_20 (АДРЕСА_33,)
32. Гр. ОСОБА_21 (АДРЕСА_12, 98112)
33. Гр. ОСОБА_22 (АДРЕСА_13, 98112)
34. Гр. ОСОБА_23 (АДРЕСА_14, 98112)
35. Гр. ОСОБА_24 (АДРЕСА_15, 98005)
36. Гр. ОСОБА_25 (АДРЕСА_16, 98005)
37. Гр. ОСОБА_26, (АДРЕСА_17, 98100)
38. Гр. ОСОБА_27, (АДРЕСА_18, 98100)
39. Гр. ОСОБА_28, (АДРЕСА_19, 98100)
40. Гр. ОСОБА_29 (АДРЕСА_20, 98100)
41. Гр. ОСОБА_30 (АДРЕСА_21, 98112)
42. Гр. ОСОБА_31 (АДРЕСА_22, 98100)
43. Гр. ОСОБА_32 (АДРЕСА_23, 98100)
44. Гр. ОСОБА_33 (АДРЕСА_24, 98100)
45. Гр. ОСОБА_34 (АДРЕСА_25, 981000
46. Гр. ОСОБА_35 (АДРЕСА_26, 98100)
47. Гр. ОСОБА_36 (АДРЕСА_27, 98100).
48. Гр. ОСОБА_37 (АДРЕСА_28, 98100)
49. Гр. ОСОБА_38 (АДРЕСА_29, 981020)
50. Гр. ОСОБА_39 (АДРЕСА_30, 98100)
51. Гр. ОСОБА_40 (АДРЕСА_31, 98100)
52. Гр. ОСОБА_41 (АДРЕСА_31, 98100)
53. Гр. ОСОБА_42 (АДРЕСА_32, 98100)
54. ТОВ «Основний елемент» (вул. Скляренка, буд. 5, м. Київ, 04073)
55. ТОВ «Основний елемент» (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, Ѕ, оф. 1)
Суддя І.А. Соколова
Судове рішення № 28649574, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5002-3/1385-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: