Рішення № 28649488, 17.01.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4500/2012

Провадження № 2/553/102/2013

Р І Ш Е Н Н Я

17.01.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач користується послугами підприємства по забезпеченню електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці 13.03.2012 року контролерами виявлено факт порушення ОСОБА_1 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та її розкрадання шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення будинку поза електролічильником відкритою електропроводкою; дане порушення під час огляду виявити неможливо, спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася, підключення будинку виконано після відключення, про що складено акт № 00002311 від 13.03.2012 року. На підставі акту відповідно до положень Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року комісією ПАТ "Полтаваобленерго" нараховані завдані електропостачальнику збитки в сумі 3358,56 грн., відшкодувати які в добровільному порядку відповідач відмовляється. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що перевірка в домоволодінні відповідача працівниками ПАТ "Полтаваобленерго" проведена й акт складено у відповідності з нормами чинного законодавства, 13.03.2012 року достовірно встановлено й підтверджено відповідними доказами факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення будинку поза електролічильником відкритою електропроводкою, внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не обраховувалася, що призвело до зміни показань приладу обліку електроенергії. Зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснюючи, що порушень Правил користування електричною енергією, зазначених в акті, складеному працівниками ПАТ "Полтаваобленерго" 13.03.2012 року, не вчиняв. З 2006 року користується квартирою АДРЕСА_1 здійснював оплату за спожиту електроенергію в повному обсязі згідно показань лічильника, жодних дій щодо підключення будинку поза електролічильником не вчиняв, не є фахівцем з цих питань та в роботу лічильника не втручався, про те, що при його під'єднанні допущено порушення йому відомо не було. Пояснив, що не заперечує той факт, що лічильник в квартирі, де він проживає підключений з порушенням схеми підключення, проте він є справний та в повному обсязі обраховує усю спожиту електроенергію.

Відповідач просив в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 разом з сім'єю з 2006 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка належить його померлій бабусі ОСОБА_2, користується електричною енергією, тобто фактично є споживачем послуг підприємства по забезпеченню електричною енергією, незважаючи на відсутність договірних відносин з ПАТ "Полтаваобленерго". Вказані обставини відповідач визнав в судовому засіданні.

13.03.2012 року працівники ПАТ "Полтаваобленерго" з метою проведення перевірки електроспоживання прибули до квартири АДРЕСА_1. З дозволу споживача ОСОБА_1 пройшли до приміщення житлового будинку, де виявили факт порушення споживачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключенні будинку поза електролічильником відкритою електропроводкою, спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася, про що складено акт № 00002311 від 13.03.2012 року.

Згідно п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 вищезазначених Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що порушення він не скоював, а викладені в акті відомості про позаоблікове споживання електричної енергії є безпідставними й не відповідають дійсності, спростовуються зібраними по справі доказами.

Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 13.03.2012 року проводили перевірку електроспоживання в домоволодінні ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в присутності споживача та складали акт про виявлені порушення, підтвердили, що ними був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення будинку поза електролічильником відкритою електропроводкою, внаслідок чого спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася. В ході перевірки за допомогою штангенциркуля, струмовирювальних клещів було проведено замір напруги, виявлено її наявність при вимкненому лічильнику, що продемонстровано споживачу.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не довів суду переконливість своїх заперечень, не надав доказів щодо спростування фактів, викладених в Акті про порушення № 00002311 від 13.03.2012 року, та повідомлених свідками, допитаними в судовому засіданні.

Відповідач не заперечував, що лічильник в його квартирі підключений з порушенням й за умови, якщо вимкнений запобіжник на ньому, спожита електрика не обраховується, стверджував про те, що лічильник постійно працював належним чином й уся спожита електроенергія була ним обрахована. Натомість вказані обставини спростовуються даними щодо показників лічильника, які містяться в наданій представником позивача "Інформації по особовому рахунку НОМЕР_1", які дають підстави стверджувати про частковий облік спожитої електроенергії.

Крім того, судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 неодноразово, в тому числі 18.01.2011 року, 15.04.2011 року та 01.07.2011 року, відключалась працівниками ПАТ "Полтаваобленерго" від електропостачання, рішення про підключення електропостачання у встановленому законом порядку не приймалось. Натомість достовірно встановленим є той факт, що споживач ОСОБА_1 в 2011-2012 роках постійно користувався електрикою, тобто квартиру було підключено до електромережі самовільно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачем за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги той факт, що споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1, є відповідач ОСОБА_1, а згідно чинного законодавства, зокрема, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, саме споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Полтаваобленерго" та необхідність стягнення саме з ОСОБА_1 завданої порушенням шкоди.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків, згідно положень п. 53 Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Виявлені в домоволодінні ОСОБА_1 порушення Правил користування електричною енергією для населення зафіксовані в Акті про порушення № 00002311 від 13.03.2012 року, складеному безпосередньо після проведеної перевірки електропостачання в домоволодінні АДРЕСА_1, в присутності споживача, який будучи ознайомлений з його змістом, відмовився від підписання, у зв'язку з чим акт був направлений на його адресу поштою.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії міських електричних мереж № 58 від 04.04.2012 року, по результатам розгляду акту № 2311 від 13.03.2012 року про порушення Правил корстування електричною енергією для населення громадянином (спорживачем) ОСОБА_1 та з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергівї, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно постанови НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", в сумі 3358 грн. 56 коп., відповідно до розрахунку, здійсненого комісію філії ВАТ "Полтаваобленерго".

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії міських електричних мереж не був присутній, копія протоколу № 58 від 04.04.2012 року була направлена на його адресу поштою та отримана, що не оспорюється відповідачем.

За змістом положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір коштів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує дані про його особу, матеріальний стан, сімейні обставини, в тому числі наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини вчинення порушення та його наслідки і з урахуванням конкретних обставин справи вважає за можливе позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" задовольнити частково, стягнути з відповідача кошти в сумі 1500 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (р/р 26006060473944 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 37709834) кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. 00 коп., судовий збір 95 грн. 85 коп., а всього 1595 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна