Постанова № 2864939, 12.01.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 січня 2009 р. Справа № 17/204

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

про стягнення 19 826,48 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Секретар судового засідання –Рішко В.В.

Представники:

від позивача: Карп"юк В.М. - представник по дов. від 21.09.2007 р. № 8700/07

від відповідача: Пуржаш С.І. –представник по дов. від 30.12.2008 р. № 109

від прокуратури Закарпатської області –Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявив позов до закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород про стягнення 19 826,48 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр.гр. Качур М.М., Готра В.П. та Свида Г.Ф.

Присутні у засіданні суду по розгляду справи представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю. Вважають позов законним та обґрунтованим матеріалами справи.

Представник позивача подав суду розрахунок витрат на доставку пенсій гр.гр. Качур М.М., Готра В.П. та Свида Г.Ф. складений Закарпатською дирекцією Ужгородського ДППЗ „Укрпошта” та обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача по кожному пенсіонеру окремо із розмежуванням сум фактично виплачених пільгових пенсій та витрат управління ПФУ на доставку пенсій, які підлягають відшкодуванню відповідно до тарифів на оплату послуг, пов”язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених наказом Держкомз”язку та інформації України від 22.07.2004 р. № 166.

Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Громадяни Качур Михайло Михайлович, Готра Василь Петрович та Свида Ганна Федорівна працювали на підприємстві відповідача повний робочий день на роботах із шкідливими та важкими умовах праці, по списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць.

За наведених обставин, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області призначило вказаним громадянам пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. „б” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788, що підтверджуються матеріалами з пенсійних справ пенсіонерів Качур М.М., Готра В.П. та Свида Г.Ф., витягами з трудових книжок, виданими відповідачем відповідними довідками про наявний пільговий стаж громадян, наказом підприємства –відповідача від 20.04.1994 р. № 6-КА та наказом підприємства –відповідача від 25.12.1997 р. № 244 про результати атестації робочих місць за умовами праці, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 18-23; 70-76).

Зазначені обставини справи встановлені постановою господарського суду Закарпатської області у справі № 9/264 від 12.12.2006 р., яка набрала законної сили, не доказуються, відповідно до ст. 72 КАС України, при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.

Позивач по даним пенсійним справам за спірний період з 01.10.2006 р. по 01.04.2007 р. здійснив фактичну виплату пільгових пенсій вказаним пенсіонерам в загальній сумі 19 725,02 грн.

Відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають суми витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах підприємствами пропорційно стажу роботи в порядку ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі по тексту Інструкція № 21-1).

Розмір сум до відшкодування визначений управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді на підставі п. 6.4 Інструкції № 21-1 у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які надіслані відповідачеві. Відповідач за приписами п. 6.8 цієї Інструкції повинен був щомісячно до 25 числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, зазначену в надісланих йому розрахунках сум цих витрат.

За період з 01.10.2006 р. по 01.04.2007 р. сума фактичних витрат на виплату пільгових пенсій, згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2006 та 2007 роки, надісланих ЗАТ „Ужгородський механічний завод” (а.с. 6-17; 24-28) складає 19 826,48 грн.

Фактична виплата пенсій громадянам Качур М.М., Готра В.П. та Свида Г.Ф. підтверджена доданими до матеріалів справи довідками управління Пенсійного фонду в місті Ужгороді, засвідченими Закарпатською дирекцією Ужгородського ДППЗ „Укрпошта” (довідка № 125 від 22.03.2007 р. (а.с. 29), довідка № 125 від 07.11.2007 р. (а.с. 51), довідка № 124 від 22.03.2007 р. (а.с. 30), довідка № 124 від 07.11.2007 р. (а.с. 50) та довідка № 94 від 22.03.2007 р. (а.с. 31).

Крім суми виплаченої пенсії, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають і витрати на доставку пенсії. Сума витрат на доставку пенсій, нарахована позивачем згідно тарифів на оплату послуг, пов”язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 22.07.2004 р. № 166, складає 155,82 грн. Розрахунок витрат на доставку пенсій міститься в матеріалах справи.

Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, стягуються відповідно до норм Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 19 826,48 грн. є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем визнані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 49, 51, 71, 72, 136, 158-163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 (р/р 26002015000062, МФО 312248 в КБ “Коопінвестбанк”, код ЄДРПОУ 14308374) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47 (р/р 25601304688, МФО 312356 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 20449653) суму 19 826,48 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 186 цього Кодексу.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови проголошена в судовому засіданні 12.01.2009 р.

Повний текст постанови підписаний 16.01.2009 року.