Ухвала суду № 28649098, 11.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/11239/2012

Провадження № 2/1519/7124/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.12.2012 Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси 24.01.2012 року (головуючий суддя -Целух А.П.) позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси 22.06.2012 року (головуючий суддя - Целух А.П.) заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року -скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2012 року (головуючий суддя Целух А.П.) за заявою ПАТ «Український комунальний банк»у порядку забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на рахунках, Що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2012 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна»Карасьова О.В. звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2012 року (головуючий суддя Целух А.П.) за заявою ПАТ «Український комунальний банк»у порядку забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на рахунках, Що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1., проте при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову суду не було відомо, що нерухоме майно -земельна ділянка, площею 0,1000 га та садовий будинок, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_2- знаходиться в іпотеці та відносно нього внесено запис у реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.10.2007 року за №5919228, №5919246 та постановлення вказаної ухвали обмежує кредитора/іпотеко держателя у праві на задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки.

Представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна»Карасьова О.В. в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явились, про час та місце засідання повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, додаткові матеріали надані представником заявника, суд вважає, що заява представника ТОВ «ОТП Факторінг Україна»Карасьова О.В. від 12.10.2012 року про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2012 року (головуючий суддя Целух А.П.) за заявою ПАТ «Український комунальний банк»у порядку забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на рахунках, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1, проте при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову суду не було відомо, що нерухоме майно -земельна ділянка, площею 0,1000 га та садовий будинок, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_2- знаходиться в іпотеці та відносно нього внесено запис у реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.10.2007 року за №5919228, №5919246 та постановлення вказаної ухвали обмежує кредитора/іпотеко держателя у праві на задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 32 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерний Банк) «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості -частково скасувати.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно - земельної ділянки, площею 0,1000 га та садового будинку, що знаходяться за адресою :АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

У відношенні іншого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 - зберегти.

Копію ухвали направити до ОМБТІ та РОН, Державного Підприємства «Інформаційний центр», Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний строк з дня постановлення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ