Рішення № 28649, 29.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" червня 2006 р. Справа № 9/1940

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Мацієвська Т.В.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Нова Котельня Андрушівського району)

про стягнення 3085,92 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача 3085,92 грн. боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, відповідач отримав від позивача автозапчастини на загальну суму 3311,40 грн., що підтверджується накладними № 12019/03 від 13.07.2004 р., №11659 від 08.07.2004 р., №12019/03 від 13.07.2004 р. (а.с.7-10).

Відповідач свої зобов'язання щодо розрахунку за отримані запчастини виконав частково , в результаті чого сума основного боргу становить 3085,92 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2005 р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками ( а.с. 12).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу від 05.04.2006 р. на суму основного боргу 3085,92 грн. (а.с.11), яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3085,92 грн. боргу.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 525,526,530 ЦК України, 49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Колос", 13400, Житомирська область, Андрушівський район, с. Нова Котельня, вул. Садова,1-А, ід. код 0013553151

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир", 10031, м. Житомир, вул. Звягельська,19, ід. код 25305918 - 3085,92 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 06.07.06.