Рішення № 28648648, 16.01.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/3358/12

провадження № 2/632/49/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 р. м. Первомайський Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, суд

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківобленерго» в особі начальника Первомайського РВЕ Мішина А.Л. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача збитки, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 5112 грн. 52 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що під час перевірки електроустановки виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, а саме самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Електроенергія споживалась, але не враховувалась.

Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-04126 від 26.07.2012 р., який був складений в присутності відповідача До теперішнього часу сума збитку відповідачами не сплачена.

У судове засідання представник позивача Скрипник М.М. не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить акт КП «Комунальник-1» про відмову від отримання судової повістки, що вважається її врученням.

Зі згоди позивача, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Правовідносини з постачанням фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» (далі-Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006

року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656(далі-Методика).

В судовому засіданні встановлені факти та відповідні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12) .

15 липня 2008 року між сторонами був укладений договір про користування електроенергією, таким чином відповідач є споживачем енергопостачання (а.с. 35)

26.07.2012 року під час перевірки об'єкта споживача за вищезазначеною адресою, особовий рахунок № 3021018, представниками Первомайського РВЕ було виявлені порушення споживання електроенергії, а самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку та використання штучного нуля, що призвело до споживання необдікованої електроенергії..

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-04126 від 26.07.2012 р. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, в присутності відповідача. ОСОБА_1 відмовився підпису в акті, про що зроблено відмітку. Про час та місце засідання комісії з розгляду складеного акту споживача було повідомлено. При цьому в поясненнях відповідач зазначив, що з актом не згоден, прилад обліку був замінений працівниками енергокомпані, пломби не зірвані ( а.с. 3,4)

Згідно протоколу комісії, складений акт про порушення правил, відповідач не оскаржував.

Таким чином, факт без облікового споживання відповідачами електроенергії шляхом встановлення прихованої перемички від вводу (ввідного електродроту) до автоматичного вимикача, знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 27 Закону та п. 48, 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 1 Закону визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та зобов'язаний дотримуватись вказаних вище Правил.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 53 Правил проводиться у відповідності з 3 главою Методики.

Пунктом 3.2 Методики визначено, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення.

Згідно п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі використання споживачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

В підтвердження визначення розміру збитків, представником позивача надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (а.с. 5).

Згідно розрахунку, обсяг визначався: добовий обсяг 15,84 кВт, час використання 8 год., за період з 26.07.2009 р по 26.07.2012 р., а саме за три роки та за тарифами на електроенергію, які діяли на вказаний період. Таким чином розрахунок бів здійснений відповідно до Методики.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідачем не наданано заперечень та доказів, які б спростовували доводи позивача, суд оцінивши представлені докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго (р/р 260323012307, в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код ЗКПО 00131954) матеріальну шкоду в розмірі 5112 (п'ять тисяч сто дванадцять) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26002010483603, в АТ «УкрСіббанк» м. Первомайський, МФО 351005, одержувач АК «Харківобленерго» Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. О. Рубіжний