Ухвала суду № 28648023, 16.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

16 січня 2013 року Справа № 5004/861/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Теперик О.В., довіреність №658 від 31.07.2012 року

відповідача - Крутилко О.О., довіреність №250 від 09.11.2011 року

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Олицької селищної ради на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 р. у справі № 5004/861/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до Олицької селищної ради

про стягнення 12 515,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.10.2012 р. у справі № 5004/861/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Олицької селищної ради про стягнення 12 515, 46 грн. задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач Олицька селищна рада звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року у справі № 5004/861/12 апеляційну скаргу Олицької селищної ради прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року у справі №5004/861/12 проведено повторний автоматичний розподіл справ в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М., за результатами якого сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

12 грудня 2012 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 5004/861/12 в зв'язку з неможливістю розгляду останньої до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-11/15709-2012, що розглядається господарським судом м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2012 року господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі № 5004/861/12, предметом якої стягнення заборгованості за договорами про надання інформаційних послуг №2037 та №7054 від 26.08.2012 року.

09 листопада 2012 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №5011-11/15709-2012 за позовом Олицької селищної ради до ТзОВ "СВС Сіті Медіа" про визання недійсними договорів №2037 та №7054 від 26.08.2012 року.

03 січня 2013 року рішенням господарського суду м. Києва у справі №5011-11/15709-2012 позов Олицької селищної ради до ТзОВ "СВС Сіті Медіа" про визання договорів недійсними задоволено.

Враховуючи факт участі у справі №5011-11/15709-2012 позивача та відповідача та з огляду на предмет позову, суд приходить до висновку, що дана справа пов'язана зі справою №5004/861/12 та може вплинути на розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до част. 1 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до част.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга-четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №5004/861/12 до набрання рішенням господарського суду м. Києва від 03.01.2013 року у справі №5011-11/15709-2012 законної сили.

Відповідач подав клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів; клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги продовжити на 15 календарних днів до 05.02.2013 року.

2.Провадження у справі № 5004/861/12 зупинити до набрання рішенням господарського суду м. Києва від 03.01.2013 року у справі №5011-11/15709-2012 законної сили.

3. Сторонам надати суду докази набрання рішенням господарського суду м. Києва від 03.01.2013 року у справі №5011-11/15709-2012 законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.