Ухвала суду № 28647947, 15.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/1787/12

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія"Пінскдрев"

до відповідача Приватного підприємця Лущик Лариси Дмитрівни

про стягнення заборгованості в сумі 277903,46 дол. США

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Лепесевич М.С. (довіреність № 31 від 03.01.2013 року);

від відповідача : представник Лущик В.В. (довіреність №979 від06.07.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закритого акціонерного товариства «Пінскдрев» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємця Лущик Лариси Дмитрівни про стягнення в заборгованості в сумі 277903,46 дол. США.

15.01.2013 року сторонами подано суду клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Вказана мирова угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству та не суперечить матеріалам справи.

Відповідно до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

За приписами п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

За таких обставин, керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду укладену та підписану сторонами наступного змісту:

МИРОВА УГОДА м. Рівне, Україна. Датою укладання є пізніша з дат, яка зазначена нижче, перед підписами сторін. Цю мирову угоду про врегулювання спору (далі - Мирова угода, Угода) укладено між нижчевказаними сторонами у судовій справі №5019/1787/12, яка розглядається Господарським судом Рівненської області (Україна, м.Рівне, вулиця Набережна, будинок 26А, 33000), за позовом сторони-1 до сторони-2 про стягнення заборгованості, яка виникла з договору поставки № 338/09 від 10.06.2009 р. (далі - Договір поставки): сторона-1: Закрите акціонерне товариство «Холдинговая компания «Пинскдрев», яка бере участь у судовій справі як позивач, в особі генерального директора ЗАТ «Холдинговая компания «Пинскдрев» Судника А. К., який діє на підставі Устава, далі - Позивач, та сторона-2: Фізична особа-підприємець Лущик Лариса Дмитрівна, яка бере участь у судовій справі як відповідач, діє від власного імені, далі - Відповідач. Сторони, виходячи з положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України та домовившись застосовувати законодавство України до відносин, які випливають з Договору поставки, уклали цю Угоду про наступне. 1. Договір поставки є припиненим. Єдиним наслідком цього є обов'язок Відповідача в строк не пізніше кінця 2013 року сплатити Позивачу суму боргу у розмірі 23 551,24 (Двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна тисяча доларів США двадцять чотири центи). Вказана сума є остаточною і має бути сплачена Відповідачем згідно до плажних реквізитів Позивача, які зазначені в Договорі поставки та про дубльовані нижче в Мировій угоді. 2. Зважаючи на принцип свободи договору, закріплений у статтях 3; 6 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що за жодних обставин та умов, вказана в п. 1 сума не може бути збільшена, в тому числі внаслідок інфляційних процесів та/або нарахування 3% річних (стаття 625 Цивільного кодексу України). 3. Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків. Сторони також домовились, що за будь-яких умов і обставин, судові витрати, понесені Позивачем у даній судовій справі, не підлягають відшкодуванню з боку Відповідача. 4. Сторони мають належну уяву про сутність цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уяву про мету цієї Угоди. 5. Сторони підтверджують, що умови Угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 6. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області. Мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям законної сили судовим рішенням (ухвалою) про затвердження Мирової угоди з урахуванням умов п.13. 7. Сторони надають взаємні гарантії того, що особи, які підписують Мирову угоду, мають достатньо повноважень для цього і їх повноваження в момент підписання Угоди нічим не обмежені. 8. Одночасно з підписанням Мирової угоди Позивачем, останній надає Відповідачу засвідчені печаткою та підписом Позивача документи, які а) підтверджують цивільну дієздатність Позивача як юридичної особи за законодавством Республіки Біларусь (зокрема, але не виключно: документ, який підтверджує державну реєстрацію; статут; положення) та б) документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписує Мирову угоду (в тому числі, але не виключно: наказ на призначення на посаду особи, яка підписує; довіреність), та супровідний лист, в якому є застереження, що станом на дату підписання Угоди підтверджується дійсність наданих документів та повноважень особи, яка підписала Угоду. 9. Сторони використовують законодавство України у відносинах, пов'язаних з укладенням та затвердженням судом цієї Угоди. 10. Український та російський тексти угоди є ідентичними за змістом. Проте у разі розбіжностей у розумінні окремих положень Угоди або виявлення розбіжностей у текстах, або виникнення необхідності в тлумаченні положень Угоди, перевага надається тексту, викладеному українською мовою. Переписка, переговори, які передували укладенню Угоди, втрачають будь-яке значення одночасно з набуттям чинності Угодою. 11. Ця Угода укладена у трьох примірниках, по одному для сторін та один - для Господарського суду Рівненської області. 12. Сторони домовились, що у разі не затвердження Угоди вказаним судом з будь-яких причин включно по 16.04.2013 року або у разі не набуття відповідним рішенням (ухвалою) зазначеного суду законної сили в строк включно по 16.04.2013 року, 17.07.2013 року. Угода набуває чинності як додаток (невід'ємна частина) Договору поставки. РЕКВІЗИТИ СТОРІН Позивач: Закрите акціонерне товариство «Холдинговая компания «Пинскдрев», Республіка Білорусь, 225710, м.Пінськ, вул. І. Чуклая, 1. Банк : ВАТ «Приорбанк», м. Мінськ, SWIFT Code: PJCB BY 2X Призначення платежу: для зарахування ЗAT «Холдинговая компания «Пинскдрев» УНП 200250960, ОКПО 00267274 на рахунок №3012520070622/840 в ВАТ «Приорбанк», м.Пінськ, код 153001749, ЦБУ 506 Банк-кореспондент: CITIBANK NA, New York, SWIFT Code: СІТІ US 33 Ace: 36089449 Відповідач: фізична особа-підприємець Лущик Лариса Дмитрівна, Україна, м.Рівне, вул.30 років Перемоги, 26, 33028, ІПН 2384102605; р/р 260023025000 банк РФ «Брокбізнесбанк», м.Рівне, код ЄДРПОУ банка 34453686, МФО 333788.МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ г. Ровно, Украина. Датой заключения есть более поздняя из дат, указанная ниже перед подписями сторон. Это мировое соглашение об урегулировании спора (далее - Мировое соглашение, Соглашение) заключено нижеуказанными сторонами в судебном деле №5019/1787/12, которое рассматривается Хозяйственным судом Ривненской области (Украина, г.Ривне, улица Набережная, дом 26А, 33000), по иску стороны-1 к стороне-2 о взыскании задолженности, которая возникла из договора поставки №338/09 от 10.06.2009г. (далее -Договор поставки): сторона-1: закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Пинскдрев», которая принимает участие в судебном деле как истец, в лице директора ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев», который действует на основании Устава, далее - Истец, и сторона-2: Физическое лицо предприниматель Лущик Лариса Дмитриевна, которая принимает участие в судебном деле как ответчик, действует от собственного имени, далее - Ответчик. Стороны, исходя из положений статьи 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и договорившись применять законодательство Украины к отношениям, которые вытекают из Договора поставки, заключили это соглашение о следующем. 1. Договор поставки есть прекращенным. Единственным следствием этого есть обязанность Ответчика в срок не позднее конца 2013 года уплатить Истцу сумму долга в размере 23 551,24 (Двадцать три тысячи пятсот пятьдесят одна тысяча долларов США двадцать четыре цента). Указанная сумма есть окончательная и должна быть уплачена Ответчиком согласно платежных реквизитов, указанных в Договоре поставки и продублированных ниже в Мировом соглашении. 2. Принимая во внимание принцип свободы договора, закрепленный в статьях 3; 6 Гражданского кодекса Украины, стороны пришли к согласию, что ни при каких обстоятельствах и условиях, указанная в п.1 сумма не может быть увеличена, в том числе вследствие инфляционных процессов и/или начисления 3% годовых (статья 625 Гражданского кодекса Украины). 3. Стороны пришли к согласию относительно полного и окончательного урегулирования каких-либо претензий, не имеют и не будут иметь никаких иных требований, в том числе требований о компенсации убытков. Стороны также согласны, что независимо от каких-либо условий и обстоятельств, судебные издержки, понесенные Истцом в данном судебном деле, не подлежат компенсации со стороны Ответчика. 4.Стороны имеют надлежащее представление о сущности этого Соглашения. Не существует никаких факторов, которые могли бы повлиять на их представление о цели этого Соглашения. 5. Стороны подтверждают, что условия Соглашения отвечают их волеизъявлению и порождают наступление желаемых последствий, которые отвечают их действительным интересам. 6. Это Мировое соглашение подлежит утверждению Хозяйственным судом Ровенской области. Мировое соглашение вступает в действие одновременно с вступлением в законную силу судебным решением (постановлением) об утверждении Мирового соглашения. 7. Стороны предоставляют взаимные гарантии того, что лица, которые подписывают Мировое соглашение, имеют достаточно полномочий для этого и их полномочия в момент подписания Соглашения ничем не ограничены. 8. Одновременно с подписанием Мирового соглашения Истцом, последний предоставляет Ответчику засвидетельствованные печатью и подписью Истца документы, которые а) подтверждают гражданскую дееспособность Истца как юридического лица согласно законодательству Республики Беларусь (в частности, но не ограничиваясь: документ, который подтверждает государственную регистрацию; устав; положение) и б) документы, которые подтверждают полномочия лица, которое подписывает Мировое соглашение (в частности, но не ограничиваясь: приказ о назначении на должность лица, которое подписывает; доверенность), и сопроводительное письмо, в котором имеется оговорка, что по состоянию на дату подписания Соглашения подтверждается актуальность предоставленных документов и полномочия лица, которое подписало Соглашение. 9. Стороны используют законодательство Украины в отношениях, связанных с заключением и утверждением судом этого Соглашения. 10. Украинский и русский текст Соглашения есть идентичными по содержанию. Однако в случае расхождений в понимании отдельных положений Соглашения или выявления расхождений в текстах, или возникновении необходимости в трактовании положений Соглашения, предпочтение предоставляется тексту на украинском языке. Переписка, переговоры, которые предшествовали заключению Соглашения, теряют какое-либо значение одновременно вступлением в действие Соглашения. 11. Это Соглашение заключено в трех экземплярах, по одному для сторон и один - Хозяйственному суду Ровенской области. 12.Стороны договорились, что, в случае не утверждения Соглашения указанным судом по каким-либо причинам включительно по 16.04.2013 г., или не вступления в законную силу соответствующего решения (постановления) указанного суда включительно по 16.04.2013 г., 17.04.2013 г. соглашение вступает в действие как дополнение (неотъемлемая часть) Договора поставки. РЕКВИЗИТЫ СТОРОН. Истец: Закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Пинскдрев», Республика Беларусь, 225710, г. Пинск, ул. И.Чуклая, 1. Банк: ОАО «Приорбанк», г. Минск, SWIFT Code: PJCB BY 2X Назначение платежа: для зачисления ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» УНП 200250960, ОКПО 00267274 на счет № 3012520070622/840 в ОАО «Приорбанк», г.Пинск, код 153001749, ЦБУ 506 Банк-корреспондент: CITIBANK NA, New York, SWIFT Code: СІТІ US 33 Ace: 36089449 Ответчик: физическое лицо предприниматель Лущик Лариса Дмитриевна, Украина, г. Ровно, ул. 30 лет Победы, 26, 33028, ИНН 2384102605, р/с 260023025000 банк РФ «Брокбизнесбанк», г. Ровно, код ЕГРПОУ банка 34453686, МФО 333788.

14 грудня/декабря 2012 р./г. від Позивача/ от Истца ( підпис) Судник А.К.

14 грудня/декабря 2012 р./г. від Відповідача/ от Ответчика (підпис) Лущик Л.Д.

2. Провадження у справі №5019/1787/12 припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю.А.