Ухвала суду № 2864793, 24.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

24.11.2008 Справа № 10/194

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

за участю представників:

Стягувача (заявника) –Шевченко В.В., юрисконсульт, довіреність №67 від 01.12.2006р.

Боржника - не з’явився

розглянувши матеріали за заявою №440 від 06.11.08 стягувача ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008р. по справі 10/194,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008р. по справі 10/194, яке набрало законної сили 18.03.08, стягнуто з ТОВ „Яблуко” (Берегівський район, с.Вари) на користь ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” (м.Ужгород) 3148500грн. інвестиційного внеску та 820450,15грн. відшкодування збитків, а також 25703грн. відшкодування судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом стягувачу було видано наказ від 10.04.08 №10/194, який стягувач пред’явив до виконання у відділ ДВС Берегівського райуправління юстиції. Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ від 18.04.08 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 10.04.08 по справі 10/194.

Із матеріалів справи вбачається, що при вжитті заходів примусового виконання рішення головним державним виконавцем відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції винесено постанови про арешт коштів боржника, а саме, постанову №5-456/08 від 07.07.08 про арешт коштів в сумі 4334118,16грн, які містяться на рахунках №26000022419; №26000012419 МФО 312237 в Закарпатській філії ВАТ „Кредит банк”; постанову №5-456/08 від 07.07.08 про арешт коштів в сумі 4334118,16грн, які містяться на рахунках №26001000163001; №26006000163501; №26006000163501 МФО 312538 ЗФ ВАТ КБ „Надра”; які містяться на рахунках 26004012100035; 26007014000035; 26009012000035; 26009012141032 МФО 312248 в ТОВ „Коопінвестбанк”; постанову №5-456/08 від 07.07.08 про арешт коштів в сумі 4334118,16грн, які містяться на рахунках №26005301202167; 26005301202167; 26005301202167 МФО 312163 в філії відділення „Промінвестбанку” м. Ужгород.

Вказані заходи вжито за результатами отримання на запит органу ДВС відповіді Берегівської ОДПІ про відкриті рахунки у кредитних установах боржника ТОВ „Яблуко”.

Постанову про арешт коштів на суму 4334118,16грн. було винесено стосовно кожного виявленого держвиконавцем банківського рахунку боржника, оскільки на жодному із них не було достатньої суми для повного виконання наказу суду.

Про вищезазначене, зокрема, було констатовано в ухвалі господарського суду від 02.09.08 по справі 10/194, винесеній за результатами розгляду скарги боржника ТОВ „Яблуко” на дії відділу ДВС Берегівського РУЮ.

Із доданих заявником документів вбачається, що в ході вжиття заходів примусового виконання наказу господарського суду від 10.04.08 по справі 10/194 шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника відділом ДВС Берегівського РУЮ суму за судовим наказом не стягнуто через відсутність коштів на банківських рахунках боржника.

Зазначене, зокрема, підтверджується копією листа-відповіді №1636/02-26 від 26.08.08 відділу ДВС Берегівського РУЮ, що надсилався на звернення стягувача ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”.

Відповідно постанови від 27.10.08 начальника підрозділу ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області виконавче провадження з примусового виконання наказу №10/194 від 10.04.08 передано з відділу ДВС Берегівського РУЮ до підрозділу ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області.

На вимогу суду стосовно надання відомостей щодо стану виконання судового наказу від 10.04.08 по справі 10/194 від підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області відповідні документи не подано.

За правилами ст.121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, може за заявою сторони змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про те, що за наслідками вжиття органом ДВС заходів примусового стягнення коштів з рахунків боржника у банківських установах наказ господарського суду від 10.04.08 по справі 10/194 не було виконано через відсутність коштів на рахунках боржника, суд вважає, що заява стягувача про зміну способу виконання рішення та звернення стягнення на майно боржника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву стягувача.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.08 по справі 10/194 та звернути стягнення на майно ТОВ „Яблуко” ( юридична адреса: Берегівський район, с.Вари, вул.Гагаріна,1; поштова адреса: м. Ужгород, вул.8 Березня, 46/217, І.К. 30395144) на користь ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” (м. Ужгород, вул.Л.Тостого,40, І,К. 00309140) на суму 3994653,15грн.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області.

Суддя І.В.Івашкович