Рішення № 28647925, 16.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2013 р.Справа № 5013/1630/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1630/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 29 561 грн. 54 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 29 561 грн. 54 коп., зокрема, 14 827 грн. 15 коп. простроченого кредиту, 10 804 грн. 92 коп. прострочених відсотків, 3 660 грн. 30 коп. щомісячної комісії, 201 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 67 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, а також 1 701 грн. судового збору .

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.12, отриманої ним 13.12.12, та у строк до 10.01.13, як і станом на теперішній час, не подано: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів та розрахунків позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими до такого Реєстру внесений відповідач станом на теперішній час.

15.01.13 до господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшла заява від публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Новий", в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника з причин його зайнятості.

Господарський суд вказану заяву позивача задовольнив, оскільки явка сторін у засідання не визнавалися ним обов'язковою.

Господарський суд прийшов до висновку, що правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Акціонерний комерційний банк "Новий" (правонаступником, якого згідно п. 1.1 Статуту є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий") - кредитор (далі по тексту - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий") та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - позичальник (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) уклали кредитний договір № 114407/01 від 11.12.07 (далі по тексту - Договір), за умовами якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 24 900 грн. з 11.12.07 по 10.12.09 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з ціллю поповнення обігових коштів, погашення кредиту проводиться позичальником згідно графіку, який є невід'ємною частиною даного договору, термін повернення кредиту 10.12.09. За п. 1.2 Договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 18% річних, п. 1.3 оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в наступні терміни: щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, остаточний розрахунок по відсотках проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань; нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,3% від суми кредиту, вказаної у п. 1.1 даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних засобів і не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата комісії за кредитне обслуговування проводиться в наступні терміни: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивачем зобов'язання за Договором виконані в повному обсязі, що підтверджується розпорядженням позивача від 11.12.07 про перерахування на поточний рахунок відповідача 24 900 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі не виконані зобов'язання за Договором внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, станом на 03.12.12, а саме: 14 827 грн. 15 коп. простроченого кредиту, 10 804 грн. 92 коп. по оплаті відсотків, 3 660 грн. 30 коп. по оплаті комісії.

ПАТ "Акціонерним комерційним банком "Новий" направлена відповідачу вимога № 3/4-1590(1) від 11.10.12, в якій просить сплати заборгованість по Договору в сумі 28 734 грн. 62 коп., з яких: 14 827 грн. 15 коп. - прострочений кредит, 10 396 грн. 57 коп. - прострочені проценти, 3 510 грн. 90 коп. прострочена комісія за кредитне обслуговування. Відповідачем вимога про сплату 28 734 грн. 62 коп. не виконана, відповідь на вказану претензію не надана.

За п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.5 Договору сторони узгодили умову про, що за порушення термінів оплати відсотків і комісії за кредитне обслуговування, вказаних в п.п. 1.3,1.5, 4.3, даного договору, позичальник зобов'яжуться сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків і комісії за кредитне обслуговування за кожен день прострочення.

Позивач, згідно наданого до позовної заяви розрахунку просить стягнути з відповідача, 201 грн. 60 пені за порушення строків оплати процентів, 67 грн. 58 коп. пені за порушення строків оплати комісії, станом на 03.12.12.

Відповідач вищевикладені вимоги та розрахунки заявника позову не оспорив, докази сплати заборгованості та неустойки у добровільному порядку не надав.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати заявника позову у сумі 1 609 грн. 50 коп. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються на його користь з відповідача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93; і. к. 19361982) 14 827 грн. 15 коп. простроченого кредиту, 10 804 грн. 92 коп. прострочених відсотків, 3 660 грн. 30 коп. заборгованості по оплаті місячної комісії, 201 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 67 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.01.13.

Суддя Н. В. Болгар