Рішення № 28647780, 17.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13р. Справа № 1/5005/10026/2012За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомир", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 981 грн. 84 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом, в якому. З урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомир" пеню в сумі 862 грн. 37 коп., нараховану за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії, відповідно до умов Договору № 010226 від 04.03.08р. про постачання теплової енергії.

Відповідач витребувані судом документи не надав та не забезпечив явку свого повноважного представника в призначені судові засідання.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Повернуто за закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Представник позивача в судове засідання 15.01.13р. не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомир" укладено договір про постачання теплової енергії № 010226 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 7.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідую чого за розрахунковим .

Протягом опалювального періоду 2011-2012р. відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.3 , п. 7.4 Договору. У зв'язку з цим у нього виникла заборгованість у розмірі 32 719 грн. 87 коп., яка сплачена відповідачем із порушенням встановлених Договором строків, а саме 18.11.12р. в сумі 14 600 грн. 40 коп. та 09.12.12р. в сумі 21 315 грн. 89 коп. (шляхом взаємозаліку).

Згідно п. 8.2.3 Договору, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію -нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день проострочки.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 16.11.11р. по 01.05.12р. становить 862 грн. 37 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт, розрахунком суми позову тощо.

На момент розгляду справи доказів сплати суми нарахованої позивачем пені відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі" щодо стягнення з відповідача пені в сумі 862 грн. 37 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомир" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 37, корп. 3, кв. 72, код ЄДРПОУ 32608546) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) 862 грн. 37 коп. (вісімсот шістдесят дві грн. 37 коп.) заборгованості, 909 грн. 74 коп. (дев'ятсот дев'ять грн. 74 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь