Ухвала суду № 28647759, 15.01.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15 січня 2013 року справа № 5020-1001/2012Господарський суд м. Севастополя у складі: головуючого судді Головко В.О., суддів: Архипенка О.М., Погребняка О.С.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 05839888

(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А)

в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства

„Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 26401788

(95017, м. Сімферополь, вул. Стахановців, 2-Б)

до Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко",

ідентифікаційний код 00412872

(99814, м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1)

про стягнення 5 722 467,40 грн,

за зустрічним позовом:

Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко",

ідентифікаційний код 00412872

(99814, м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1)

до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 05839888

(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А)

в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства

„Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 26401788

(95017, м. Сімферополь, вул. Стахановців, 2-Б)

про визнання недійсним Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012.

Представники сторін:

позивач за первісним позовом (ПАТ „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії ПАТ „Український інноваційний банк") - Трифонова Т.В. -представник, довіреність № 336 від 06.08.2012;

відповідач за первісним позовом (ДП „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко") -Сморчков В.В. - юрист ТОВ „Юридична фірма „АРТЕ", довіреність від 20.11.2012.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа № 5020-1001/2012 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії до Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" (далі - відповідач) про стягнення 5 722 467,40 грн (згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 05.10.2012 /том 2, арк. с. 1-2/); за зустрічним позовом Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії про визнання недійсними Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012.

Ухвалою суду від 21.12.2012 справа № 5020-1001/2012 прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Головко В.О., суддів: Архипенка О.М., Погребняка О.С. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2013.

У засіданні суду 15.01.2013 позивач за зустрічним позовом (ДП „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко") в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про відмову від зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії про визнання недійсними Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012 /том 3, арк. с. 21/.

Присутній в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримав вказану заяву та зазначив, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі, просив прийняти відмову від зустрічного позову та у зв'язку із відмовою від позову - припинити провадження у справі у відповідній частині.

Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечувала проти прийняття судом відмови позивача від зустрічного позову.

Обговоривши доводи заяви, дослідивши надані докази суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі за зустрічним позовом Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії про визнання недійсними Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, та роз'яснені наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" від зустрічного позову, а також припинити провадження у справі у відповідній частині.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" від зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії про визнання недійсними Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012.

2. Провадження у справі № 5020-1001/2012 в частині позовних вимог за зустрічним позовом, - припинити.

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис О.М. Архипенко

Суддя підпис О.С. Погребняк