Ухвала суду № 28647726, 17.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.13 р. Справа № 5006/4/199/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Новікова О.П. - довіреність від 15.01.2013р.,

від відповідача - Аджи М.В. - довіреність від 22.11.2012р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» філія

«Металургійний комплекс «Приватного акціонерного товариства

«Донецький металургійний завод» м. Донецьк

про стягнення 50031,83грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 50031,83грн. заборгованості за отриманий ним по договору поставки № 3300003536 від 14.03.2011р., але не сплачений товар.

В підтвердження позову позивач надав підписаний між позивачем та ЗАТ «Донецьксталь - металургійний завод» в особі заступника директора філії «Металургійний комплекс «ЗАТ «Донецьксталь - металургійний завод» договір поставки № 3300003536 від 14.03.2011р., рахунки-фактури № СФ-0001072 від 19.08.2011р. на суму 1950,12грн., № СФ-0001106 від 31.08.2011р. на суму 6500,40грн., № СФ-0001387 від 02.11.2011р. на суму 44676,00грн., № СФ-0000128 від 08.02.2012р. на суму 24528,00грн., № СФ-0000128 від 08.02.2012р. на суму 24528,00грн., № СФ-0000097 від 31.01.2012р. на суму 6500,40грн., № СФ-0000219 від 01.03.2012р. на суму 1678,10грн., № СФ-0000661 від 27.06.2012р. на суму 518,03грн., № СФ-0000679 від 04.07.2012р. на суму 2823,60грн., № СФ-0000761 від 23.07.2012р. на суму 85,32грн., видаткові накладні № РН-0000799 від 23.08.2011р. на суму 1950,12грн., № РН-0001028 від 25.10.2011р. на суму 6500,40грн., № РН-0001169 від 29.11.2011р. на суму 17134,56грн., № РН-0000112 від 15.02.2012р. на суму 9636,00грн., № РН-0000106 від 28.02.2012р. на суму 14900,76грн., № РН-0000107 від 28.02.2012р. на суму 5001,00грн., № РН-0000237 від 22.03.2012р. на суму 1678,10грн., № РН-0000534 від 27.06.2012р. на суму 518,03грн., № РН-0000544 від 04.07.2012р. на суму 2823,60грн., № РН-0000613 від 24.07.2012р. на суму 85,32грн., довіреності на отримання товару № 3829 від 23.08.2011р., № 4797 від 13.10.2011р., № 5537 від 28.11.2011р., № 514 від 09.02.2012р., № 770 від 28.02.2012р., № 770 від 28.02.2012р., претензію № 53 від 26.10.2012р. з вимогою про сплату боргу, яка направлена відповідачу.

Представник відповідача надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що позовні вимоги заявлені до філії, яка не є юридичною особою, а отже, згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу не може бути стороною по справі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору поставки № 3300003536 від 14.03.2011р., але не сплачений товар.

Господарським судом встановлено, що спірний договір, який є підставою позову, підписаний позивачем з ЗАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», тобто з юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив позов до філії «Металургійний комплекс «Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», при цьому в позовній заяві вказані код ЄДРПОУ, адреса та платіжні реквізити саме філії, а не юридичної особи.

2

Згідно положень чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) сторонами в судовому процесі, в тому числі відповідачем, можуть бути лише підприємства, організації, інші юридичні особи (ст. 1 ГПК України).

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що сторонами по справі можуть бути тільки юридичні особи, а не відокремлені підрозділі, в тому числі філії юридичних осіб. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.).

Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб при наявності належних повноважень (частина четверта ст. 28 ГПК України). При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ (філія).

Відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського кодексу України суб'єктом господарювання вважається юридична особа чи фізична особа-підприємець, який зареєстрований у визначеному законом порядку в ЄДРПОУ.

Пунктом першим частини першої ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, в тому числі у випадку, коли позов подано позивачем до відповідача, який не має статусу юридичної особи.

Враховуючи те, що позов заявлений до філії Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», яка не має статусу юридичної особи, господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинення провадження по справі відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.).

Враховуючи викладене, господарський суд повертає позивачу суму судового збору в розмірі 1609,50грн., який сплачений за платіжним дорученням № 8 від 12.11.2012р.

Керуючись статтями 1, 21, пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, пунктом п'ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір господарський суд -

Ухвалив:

Припинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик» м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» філія «Металургійний комплекс «Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» м. Донецьк про стягнення 50031,83грн. заборгованості у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Повернути з державного бюджету на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик» м. Дніпропетровськ-49000, вул. Ленінградська, 13 «А»/220 (фактична адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 4), ЄДРПОУ 36493783 судовий збір в сумі 1609,50грн.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 17.01.2013року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

.