Ухвала суду № 28647317, 17.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а/0523/361/2012

5 грудня 2012 року суддя Київського районного суду міста Донецька Епель О.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії про відміну виплати надбавки за особливі умови служби при перерахунку пенсії в 2008 році,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії про відміну виплати надбавки за особливі умови служби при перерахунку пенсії в 2008 році.

Відповідно до положень ст.100 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду подану після закінчених строків, установлених законом звернення до суду.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення за захистом порушених прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач, звертаючись до суду не навів причин пропуску такого процесуального строку і не підтвердив такі причини документально, оскільки позивач в тексті позовної заяви зазначає, що він дізнався про порушення його прав 16 квітня 2008 року. Отже, суд не вбачає підстав, які б могли бути прийнятими судом до уваги для вирішення питання про поновлення позивачу строку звернення до суду. Крім того, суд відзначає, що позивач щомісячно не отримував спірну соціальну допомогу і з розміру виплачених йому сум він щомісячно міг дізнатись про те, що, на його думку, його право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі є порушеним. Юридична необізнаність позивача не може бути визнана судом поважною причиною для поновлення позивачу строку звернення до суду, оскільки закони та інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами і обізнаність людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з цим позовом і поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду не вбачає, а отже, не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на викладене суд, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії про відміну виплати надбавки за особливі умови служби при перерахунку пенсії в 2008 році - без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії про відміну виплати надбавки за особливі умови служби при перерахунку пенсії в 2008 році - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В.Епель