Постанова № 28647168, 10.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2459/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, є пенсіонером, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 09.08.2012 року о 16 годині 30 хвилин у р. Карасівка за с. Тамбовка Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинкою» з сіткоснастного матеріалу та незаконно виловив шість екземплярів цінних видів риби карась, причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 102 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/35628, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №002168 від 09.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 09.08.2012 року о 16 годині 30 хвилин у р. Карасівка за с. Тамбовка Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинкою» з сіткоснастного матеріалу та незаконно виловив шість екземплярів цінних видів риби карась, причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 102 грн. /а.с.2/;

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Джанкойський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, незалежно від розміру та ваги один карась оцінюється в 1 неоподаткований мінімум доходів громадян. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виловив рибу виду „карась у кількості 6 шт., тобто причинив рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 102 грн., яка на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації. Так з матеріалів справи вбачається, що у правопорушника на місці вчинення адміністративного правопорушення вилучено знаряддя лову косинку з сіткоснастевого матеріалу розміром: вічко 25 мм., висота 1,5 м., довжина 1,5 м., до якого потрібно застосувати конфіскацію.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба виду „карась у кількості 6 шт. є продуктом який швидко псується, ще 09.08.2012 року вона була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 29, 33-35, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: косинку з сіткоснастевого матеріалу розміром: вічко 25 мм., висота 1,5 м., довжина 1,5 м., яка знаходиться у Джанкойському тервідділі (АР Крим м. Джанкой, пров. Спортивний, 5) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Нижньогірської селищної ради АР Крим на р/р 33117331700193 ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО:37956998 МФО:824026 по коду платежу 24062100, матеріальну шкоду в розмірі 102 (сто дві) грн.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова